L'une des caractéristiques propres au secteur commercial et au secteur public actuels réside dans la convergence entre les principes de la guerre et les opérations et la sécurité liées aux technologies de l'information. Dans le domaine de la guerre moderne, l'incertitude est une compagne de tous les instants. L'expression « brouillard de guerre », inventée par le théoricien militaire prussien Carl von Clausewitz (s'ouvre dans un nouvel onglet), résume le chaos et l'imprévisibilité inhérents aux opérations militaires.
Ce concept, formulé pour la première fois dans le contexte des guerres napoléoniennes, reste d'actualité, notamment dans le domaine de la cybersécurité. Examinons l'importance de la cybersécurité pour réduire l'incertitude et améliorer la prise de décision dans les contextes militaires.
La nature de la guerre et le brouillard de la guerre
L’ouvrage fondateur de Clausewitz, «On War (s’ouvre dans un nouvel onglet) » (également connu sous le titre « Vom Kriege » dans la version originale allemande), décrit la guerre comme un domaine caractérisé par la violence, les tensions, la fluidité, le désordre, la complexité et, surtout, l’incertitude. Dans cet ouvrage, l'expression « brouillard de guerre » désigne le manque de clarté et la confusion qui règnent sur le champ de bataille. Cette incertitude peut trouver son origine dans divers facteurs, notamment des informations incomplètes, l'imprévisibilité des actions de l'ennemi et le chaos inhérent au combat.
À l'ère moderne, le champ de bataille numérique ajoute une couche supplémentaire de complexité, les cybermenaces pouvant compromettre les systèmes et les données essentiels à la mission, ce qui ne fait qu'exacerber davantage le brouillard de la guerre. Si ces concepts trouvent un écho auprès des responsables militaires, ils s'appliquent tout autant à nos homologues civils dans les domaines de la cybersécurité et des opérations informatiques. Ces deux groupes sont confrontés à des défis similaires : le manque de données et le caractère imprévisible des changements intervenant dans des systèmes complexes ne leur sont que trop familiers.
Bien que « De la guerre » n’ait techniquement jamais été entièrement achevé en raison du décès de Clausewitz, son caractère inachevé reflète une vérité poétique plus profonde : la guerre n’est jamais un « livre clos » et, à l’instar des menaces numériques auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui, elle évolue constamment et ne peut jamais être pleinement maîtrisée. Tout comme Clausewitz l'avait observé à propos de la nature imprévisible de la guerre, les professionnels modernes de la cybersécurité doivent continuer à évoluer dans un environnement en constante mutation, marqué par les menaces et l'incertitude.
Les modèles mentaux pour réduire l'incertitude
Pour s'y retrouver dans le brouillard de la guerre, les stratèges militaires ont recours à divers modèles mentaux et processus destinés à renforcer la certitude et à améliorer la prise de décision. Voici quelques modèles phares à mettre en avant :
- La boucle OODA (Observer, S'orienter, Décider, Agir) : Mise au point par le stratège militaire John Boyd, la boucle OODA met l'accent sur des cycles rapides et continus d'observation, d'orientation, de décision et d'action. Ce modèle aide les responsables militaires à garder une longueur d'avance sur leurs adversaires en leur permettant de prendre des décisions plus rapides et mieux fondées.
- Voir-Réfléchir-Agir : Ce modèle met l'accent sur l'importance de la prise de conscience de la situation (voir), de la réflexion critique (réfléchir) et de l'action décisive (agir). Cela incite les responsables militaires à avoir une vision claire de la situation, à l'analyser de manière critique et à prendre les mesures qui s'imposent.
- Percevoir, analyser, décider, agir : À l'instar de la boucle OODA, ce modèle met l'accent sur la perception de l'environnement, l'analyse des informations, la prise de décision quant à la ligne de conduite à adopter et la mise en œuvre de celle-ci. Cela souligne l'importance d'une évaluation et d'une adaptation continues.
- Red teaming : Les équipes « red team » (s'ouvre dans un nouvel onglet) remettent en question les plans et les stratégies en adoptant une perspective adversaire. Ce processus permet d'identifier les faiblesses et d'améliorer la robustesse globale en simulant les tactiques et les stratégies de l'ennemi.
En s'appuyant sur ces modèles, les équipes de cybersécurité, tant militaires que commerciales, peuvent mettre en place des approches plus structurées et stratégiques visant à réduire l'incertitude.
Le coût d'une cybersécurité insuffisante
Une cybersécurité insuffisante peut avoir des conséquences désastreuses tant pour les organisations militaires (en particulier dans le contexte de la guerre moderne) que pour les organisations commerciales. Négliger la cybersécurité revient à négliger l'hygiène dentaire : cela n'entraîne peut-être pas de conséquences immédiates, mais les dégâts peuvent s'avérer graves à long terme.
Les coûts liés à une cybersécurité insuffisante comprennent notamment :
- Échec de la mission : Les enjeux sont encore plus importants, les conséquences potentielles pouvant aller jusqu'à la perte de vies humaines et à l'échec de la mission.
- Pertes financières : Les cyberattaques peuvent entraîner des pertes financières considérables, tant directement, par le biais de vols, qu’indirectement, en raison des coûts liés aux mesures correctives et à la reprise des activités.
- Atteinte à la réputation : Une cyberattaque réussie peut nuire à la réputation des organisations militaires et commerciales, érodant ainsi la confiance du public.
- Perte de productivité : Les incidents informatiques peuvent perturber les activités et entraîner d'importantes pertes de productivité.
- Conséquences juridiques : Le fait de ne pas protéger les informations sensibles peut entraîner des conséquences juridiques et des sanctions réglementaires.
- Vol de propriété intellectuelle : Les cyberattaques peuvent entraîner le vol de propriété intellectuelle de grande valeur, compromettant ainsi les avantages technologiques.
Le rôle de Tanium dans le renforcement de la préparation en matière de cybersécurité
Tanium joue un rôle crucial dans la réduction du « brouillard de guerre » en fournissant des outils permettant d'améliorer la visibilité et le contrôle sur les facteurs liés à la cybersécurité. Voici comment procéder :
- Visibilité et contrôle en temps réel : Tanium offre une vue d'ensemble en temps réel de l'état de l'environnement informatique d'une organisation, ce qui permet d'identifier rapidement les menaces et d'y répondre sans délai.
- Réponse rapide et correction : Grâce à Tanium, les entreprises peuvent traiter et corriger rapidement les incidents de sécurité, réduisant ainsi au minimum l'impact des cyberattaques.
- Surveillance continue : Les fonctionnalités de surveillance continue de Tanium permettent aux organisations de maintenir un niveau élevé de vigilance en matière de sécurité, en détectant et en traitant les menaces dès leur apparition.
- Application de la conformité : Tanium aide les organisations à garantir le respect des politiques de sécurité et des réglementations (s'ouvre dans un nouvel onglet), réduisant ainsi le risque de sanctions juridiques et réglementaires.
- Données de haute fidélité : Tanium vous donne accès à des données précises et en temps réel pour prendre des décisions fondées sur ces données.
- Intégration et extensibilité de la plateforme : Tanium s'intègre de manière transparente à d'autres technologies d'entreprise (s'ouvre dans un nouvel onglet), notamment ServiceNow, Microsoft, Splunk, Chronicle, Elastic, Flexera, Cisco, ForeScout, et bien d'autres encore.
Dissiper le brouillard de la guerre
Le « brouillard de la guerre » reste un défi majeur dans les opérations militaires modernes, aggravé par les complexités du champ de bataille numérique. À l'instar des forces armées de notre pays, les entreprises sont confrontées à leur propre « brouillard de guerre », engendré par la multitude de systèmes complexes qui se sont développés au fil des décennies.
Toutefois, en recourant à des modèles mentaux efficaces et en tirant parti d'outils de cybersécurité avancés, tels que ceux proposés par Tanium, les organisations – qu'elles soient militaires ou non – peuvent réduire l'incertitude et améliorer leurs capacités de prise de décision.
S'il était encore en vie aujourd'hui, je pense que Clausewitz reconnaîtrait que la cyberguerre relève elle aussi du « domaine de l'incertitude » et apprécierait la manière dont la visibilité et le contrôle accrus offerts par Tanium en matière de cybersécurité permettent de dissiper le brouillard et l'incertitude de la guerre.
En accordant la priorité à la préparation en matière de cybersécurité (s'ouvre dans un nouvel onglet), les responsables militaires et les dirigeants du secteur privé peuvent tous deux s'orienter plus efficacement dans le brouillard de la guerre, garantissant ainsi la réussite des missions et protégeant des vies humaines.
