Financement des technologies de l'information par le gouvernement fédéral
Imaginez que vous gériez votre entreprise à l'aide de systèmes informatiques datant des années 1980s ou 90s. Vous échoueriez. Et pourtant, c’est précisément là où en est le gouvernement aujourd’hui : il tente de résoudre 21st-century problèmes avec la technologie de 20th-century . Comme l’a récemment souligné Tony Scott, directeur des systèmes d’information des États-Unis, , le gouvernement américain consacre près de 80 % de son budget informatique à la maintenance des systèmes existants, et plus de 3 milliards de dollars d’équipements informatiques arriveront en fin de vie au cours des trois prochaines années.
Pour faire simple, le mode de financement actuel des technologies de l'information par le gouvernement fédéral ne fonctionne plus.
On consacre trop de moyens à la maintenance des systèmes existants, et pas assez à des solutions informatiques plus récentes, plus efficaces et plus sûres. Partout dans le pays, les conseils d'administration exigent des investissements et des améliorations dans les systèmes informatiques des entreprises, et le Congrès devrait en faire de même à l'égard du pouvoir exécutif.
C'est pourquoi nous saluons la solution tournée vers l'avenir récemment proposée par l'administration Obama pour moderniser les systèmes hérités du gouvernement : le Fonds de modernisation des technologies de l'information ( ) , le Fonds de modernisation des technologies de l'information () (ITMF). S'il est approuvé par le Congrès, l'ITMF permettrait de dégager un investissement de 3,1 milliards de dollars, dont les agences gouvernementales fédérales ont grandement besoin, afin de moderniser leurs systèmes informatiques. Alors que tant de systèmes hérités arrivent en fin de vie, nous devrions saisir cette occasion et débloquer des fonds afin de remplacer rapidement ces systèmes obsolètes. C'est pourquoi l'ITMF est absolument indispensable.
Concilier les contraintes budgétaires et les besoins technologiques
Comme toute entreprise vous le dira, trouver le juste équilibre entre les contraintes budgétaires et les besoins technologiques constitue un défi permanent. L'ITMF apporte une réponse originale à cette question. Il s'agit d'un fonds autonome qui impose aux agences fédérales de rembourser les sommes qu'elles y prélèvent. Souvent, les agences fédérales réalisent des économies en modernisant leurs technologies. Ils ont simplement besoin d'un capital de démarrage. Selon la Maison Blanche , « les 3,1 milliards de dollars de financement initial prévus pour l'exercice 2017 permettront de financer au moins 12 milliards de dollars de projets de modernisation au cours des 10 premières années ». L'ITMF constitue un investissement judicieux pour le contribuable.
Comme l'a démontré la récente piraterie informatique visant les dossiers des fonctionnaires fédéraux à l'OPM, la sécurité constitue une autre raison impérieuse de remplacer au plus vite les systèmes obsolètes. Les systèmes hérités sont plus coûteux et pratiquement impossibles à sécuriser. Il suffit d'une seule faille de sécurité ou d'un seul ordinateur obsolète au sein d'un réseau pour exposer l'ensemble de ce dernier à une intrusion potentiellement dévastatrice. À une époque où les pirates informatiques s'attaquent quotidiennement aux sites web gouvernementaux contenant des données sensibles, vous ne pouvez pas vous permettre de ne pas disposer des réseaux les plus sécurisés : et .
En fin de compte, l'ITMF n'est pas seulement un fonds. C'est une solution moderne à un problème moderne. Il s'agit d'utiliser des technologies de l'information de pointe pour améliorer considérablement les performances de l'État, réduire ses coûts et renforcer la sécurité des systèmes informatiques sur lesquels nous comptons pour résoudre les problèmes les plus complexes de notre société. Il s'agit de rendre le pays plus sûr, aujourd'hui et à l'avenir. Nous espérons que les décideurs politiques, tous bords confondus et des deux côtés de Pennsylvania Avenue, pourront travailler ensemble pour faire adopter cette modernisation indispensable des systèmes informatiques fédéraux.
À propos de l'auteur : Scott Rubin est directeur marketing chez Tanium, où il est en charge du marketing, de la communication, des affaires publiques et des politiques publiques. Avant de rejoindre Tanium, Scott était associé au sein de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, où il conseillait les entreprises de son portefeuille en matière de communication et de stratégie de marque. Avant de rejoindre Andreessen Horowitz, Scott occupait le poste de directeur chez Google, où il a travaillé au sein des équipes chargées des affaires publiques et de la communication ; il était notamment responsable de la communication d'entreprise à l'échelle mondiale.
