Bien que nous ayons vu ChatGPT et Meta tenus pour responsables par le Congrès et les régulateurs la semaine dernière, Big Tech doit désormais répondre au chirurgien général américain Vivek Murthy, qui a émis un avertissement urgent aujourd’hui concernant les effets nocifs des réseaux sociaux sur les enfants.
Faites attention à tout ce que votre secteur technologique Goliaths, voici David.
Bien que le nouveau conseil de Murthy sur les réseaux sociaux et la santé mentale des jeunes reconnaisse que les réseaux sociaux offrent certains avantages, il avertit qu’il existe « de nombreux indicateurs » que les réseaux sociaux peuvent avoir « un risque profond de préjudice pour la santé mentale et le bien-être des enfants et des adolescents ».
Le rapport indique en langage clair ce que chaque parent et enseignant peut vous dire : l’utilisation des réseaux sociaux par les jeunes est presque universelle, jusqu’à 95 % des jeunes âgés de 13 à 17 ans déclarant utiliser une plateforme de réseaux sociaux et plus d’un tiers admettant qu’ils utilisent les réseaux sociaux « presque constamment ». Citant des offres en ligne nuisibles, comme du contenu violent et sexuel, et la manière dont les réseaux sociaux peuvent amplifier l’intimidation et le harcèlement, le conseil note comment les réseaux sociaux compromettent également le sommeil et le temps de qualité avec la famille et les amis.
« Nous sommes en pleine crise nationale de santé mentale des jeunes », a déclaré Murthy, « et je suis préoccupé par le fait que les réseaux sociaux soient un facteur important de cette crise, un facteur que nous devons traiter en urgence ».
Les résultats d’aujourd’hui du chirurgien général, bien qu’ils ne soient pas définitifs, il admet qu’il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas sur les réseaux sociaux : nous nous sentons plus forts et plus percutants que l’amende record de l’Union européenne prononcée lundi contre Meta, ou l’audience du Congrès très battante de la semaine dernière sur ChatGPT. C’est un moment Teddy Roosevelt : parlez doucement et donnez un grand conseil.
Le médecin est en
Dans le rapport et dans les entretiens menés tout au long de la journée, Murthy a posé la responsabilité de cette action urgente aux portes de Big Tech, qu’il a critiquée pour avoir retenu des données potentiellement vitales qui pourraient aider les médecins, les chercheurs et d’autres personnes à mieux comprendre les impacts des réseaux sociaux sur la santé des enfants (et des adultes, d’ailleurs) et du Congrès, ce qui, selon lui, n’a pas suffisamment fait.
« Nous sommes en pleine crise nationale de santé mentale des jeunes et je crains que les réseaux sociaux soient un facteur important de cette crise, un facteur que nous devons traiter en urgence. »Dr Vivek Murthy, chirurgien général des États-Unis
« Cela ne peut pas être laissé à la seule discrétion des entreprises technologiques », a-t-il déclaré dans une interview radio sur la station de radio de New York WNYC mardi matin. « Nous avons besoin que nos législateurs établissent des normes utiles. »
Il a tweeté : « Rien n’est plus important pour les parents que d’assurer la sécurité de nos enfants. »
Les enfants ne vont pas (pas) bien
Rien n’est plus important pour les législateurs. Ou bien, cela semblerait, compte tenu des rumeurs du Congrès actuel, qui semble enrôler les enfants dans sa lutte continue avec Big Tech.
Les législateurs travaillent sur des projets de loi bipartites tels que la loi Kids Online Safety Act, présentée ce mois-ci par Sens. Marsha Blackburn (R-TN) et Richard Blumenthal (D-CT), qui exigeraient que les plateformes de réseaux sociaux fournissent aux mineurs des options pour protéger leurs informations personnelles, désactiver les fonctionnalités de produits addictives et se désinscrire de certaines recommandations d’algorithmes. Une autre loi, la loi en ligne Clean Slate for Kids, réintroduite plus tôt cette année, exigerait que les sites Web suppriment les données collectées auprès des enfants de moins de 13 ans sur demande.
« Les législateurs ont tendance à répondre très rapidement à la plupart des choses liées aux enfants et aux étudiants », déclare Doug Thompson, directeur de l’ingénierie des solutions techniques et architecte en chef de l’enseignement chez Tanium, la société de cybersécurité de premier plan.
Les décideurs politiques n’ont certainement pas eu beaucoup de succès à mettre en place des réglementations ou à régner sur le pouvoir des entreprises technologiques par le biais d’efforts antitrust ou liés à la confidentialité.
Les amendes et les faux profonds font les gros titres
Les grandes nouvelles de Big Tech de lundi, une amende record de 1,3 milliards USD imposée à Meta par l’Union européenne pour le transfert des informations personnelles des utilisateurs de l’UE aux États-Unis, pourraient avoir semblé être un coup significatif au monolithe d’entreprise anciennement connu sous le nom de Facebook, jusqu’à ce que vous lisiez les conditions.
« Cela ne peut pas être laissé aux seules entreprises technologiques. Nous avons besoin que nos législateurs établissent des normes utiles. »Murthy
L’affaire, qui souligne le déséquilibre entre les lois strictes de l’UE sur la protection de la vie privée des consommateurs et les limites laxistes des États-Unis, a traversé les tribunaux pendant 10 ans et est loin d’être terminée. Meta a immédiatement déclaré qu’elle ferait appel, ce qui retarde toute douleur ultime. Et les négociateurs de l’UE et des États-Unis ont travaillé sur un accord de transfert de données, qui peut être annoncé dès cet été et pourrait rendre cette conclusion juridique particulière opposable.
Si cela se produit, attribuez un score à Goliath.
La semaine dernière, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a témoigné devant le Congrès des préoccupations de sécurité tourbillonnant autour de ChatGPT, un chatbot gratuit qui utilise la technologie d’IA générative pour créer un contenu écrit remarquablement humain à une vitesse record. Au fur et à mesure que les sièges étaient occupés, Altman’s était tiède.
Alors que les audiences du Congrès sur la technologie des années précédentes ont été nettement plus délicates que consécutives, marquées par une forte verticalité politique, le tête-à-tête de la semaine dernière était moins démoral, plus révélateur. Blumenthal, président du sous-comité du Comité judiciaire du Sénat sur la vie privée, la technologie et la loi, a ouvert l’audience avec un enregistrement factice de sa propre voix, créé par la technologie de l’IA qui a examiné les enregistrements de ses discours de fond et des remarques d’ouverture écrites par ChatGPT. Cela semblait un peu étranglé, mais assez réel.
Le reste de l’audience a régné et a été purement poli. Altman, de son côté, est apparu comme raisonnable, agréable et sincère, reconnaissant les craintes exprimées par les scientifiques selon lesquelles la technologie d’IA d’aujourd’hui, peu comprise et produite à une vitesse fulgurante, pourrait causer « un préjudice significatif au monde » et « si cette technologie se trompe, elle peut se tromper ». Peu importe que dans les semaines suivant son lancement en novembre, il était déjà utilisé par les cybergangs pour créer des e-mails d’ hameçonnage et des logiciels malveillants. Altman a même dit le mot « R », approuvant la création d’une agence réglementaire qui concéderait sous licence des systèmes d’IA et bloquerait des modèles qui pourraient « s’auto-répliquer et s’auto-exfiltrer dans la nature ».
Il n’y a pas eu de venue significative pour ce cadre ou son produit virulentement populaire, malgré la discussion sans faille de la réglementation. Une autre victoire de Goliath.
« Je pense que les gens réalisent que vous ne pouvez pas remettre le génie dans la bouteille », déclare Thompson. « Les législateurs n’en savent pas assez sur ChatGPT pour savoir quelles réglementations mettre en place même s’ils choisissent de le faire. »
C’est personnel
Cependant, de retour au Département de la santé et des services sociaux, Murthy peut s’avérer plus compétente avec une slingshot. Il a dit aux intervieweurs aujourd’hui de sa fille de 5 ans, qui a récemment demandé à maman et à papa si elle pouvait publier une photo sur les réseaux sociaux.
« Nous étions stupéfaits », dit-il, sa voix juste au-dessus d’un murmure.
Vous l’avez entendu : la peur et la préoccupation partagées par d’innombrables parents qui ne pensaient pas qu’ils devraient faire face à ce problème très bientôt.
Le moment a ressenti... un point de basculement.
Si la réglementation Big Tech arrive, et clairement, c’est le cas, elle n’aura pas de conséquences. Ou un faux profond effrayant. Ce sera plus silencieux.
