MISE À JOUR : cette publication, initialement publiée le 1 août 2024, a été révisée pour refléter une couverture étendue du cadre, un contexte réglementaire mis à jour et de nouvelles directives sur l’opérationnalisation des normes de cybersécurité.
Dans le paysage actuel des menaces en constante évolution, où les attaques sont de plus en plus subtiles et sophistiquées, les cadres de cybersécurité sont essentiels (et dans certains cas, obligatoires) pour assurer la sécurité et l’intégrité des systèmes d’information d’une organisation.
Ces cadres aident les équipes informatiques à gérer les risques, à appliquer des garanties éprouvées et à répondre aux demandes de conformité, en particulier dans les secteurs réglementés tels que les organisations gouvernementales, la vente au détail et les soins de santé.
Cet article de blog détaillera ce que sont les cadres de cybersécurité, pourquoi ils sont importants et comment choisir ceux qui conviennent à votre organisation.
Vous aurez un aperçu côte à côte de dix des normes les plus largement utilisées, du NIST à la norme PCI DSS, et apprendrez à les aligner sur votre profil de risque, les exigences du secteur et les objectifs de conformité.
Que vous élaboriez une stratégie de sécurité à partir de zéro ou que vous affiniez une stratégie existante, cette publication vous aidera à éliminer la complexité et à prendre les mesures suivantes en toute confiance.
Que sont les cadres de cybersécurité ?
Un cadre de cybersécurité est un ensemble de directives, de meilleures pratiques et de normes conçues pour aider les organisations à gérer et réduire leurs risques de cybersécurité. Il fournit un langage et une structure communs pour aligner les équipes informatiques, de sécurité et de conformité sur les objectifs de gestion des risques, y compris l’identification, la protection, la détection, la réponse et la récupération des cybermenaces.
Les cadres de cybersécurité servent également de défense de première ligne, aidant à protéger vos actifs numériques les plus précieux, des données client et de la propriété intellectuelle aux systèmes qui assurent le bon fonctionnement de votre entreprise. Dans un paysage de menaces en constante évolution, et où de nombreuses organisations manquent toujours d’une approche cohérente pour évaluer et traiter les risques, les cadres fournissent la structure et la confiance dont vous avez besoin pour garder une longueur d’avance.
Bien que les avantages soient clairs, les cadres peuvent également introduire des défis : mises à jour fréquentes, complexité croissante, demandes de ressources et nécessité de s’aligner sur les pratiques existantes de sécurité des données et de gestion des risques.
Mais lorsqu’elles sont mises en œuvre de manière réfléchie, elles améliorent non seulement votre posture de sécurité, mais elles apportent également de la clarté et de la cohérence à la manière dont votre organisation gère les cyber-risques.
Comprendre l’importance de ces cadres est essentiel. Ils offrent une feuille de route pour protéger les informations critiques et renforcer la cyberrésilience à long terme en traitant tous les aspects clés de la cybersécurité, de la gouvernance et des risques à la détection et à la réponse.
Liste des cadres de cybersécurité : 10 normes populaires expliquées
Explorons dix normes courantes de cybersécurité pour comprendre quels cadres peuvent bénéficier à votre organisation et pourquoi.
- Control Objectives for Information and Related Technology (COBIT)
COBIT est un cadre pour la gouvernance et la gestion informatiques, y compris la cybersécurité, qui aligne l’informatique sur les objectifs commerciaux tout en gérant les risques et la conformité.
ISACA, une organisation professionnelle mondiale pour les praticiens informatiques, a développé les objectifs de contrôle pour l’information et les technologies connexes, connus sous le nom de norme COBIT. Plutôt que de prescrire des technologies spécifiques, COBIT fournit une approche structurée pour gérer les informations et les technologies de l’entreprise.
Il décrit comment les organisations peuvent mettre en œuvre des processus de gouvernance et de gestion en tenant compte des besoins des parties prenantes et en hiérarchisant en conséquence. Le cadre comprend des composants tels que des structures organisationnelles, des flux d’informations et des performances. metrics.It renforce également les pratiques de sécurité informatique en les intégrant à des objectifs commerciaux plus larges. Plutôt que de remplacer d’autres normes de cybersécurité, COBIT les complète, servant souvent de couche de gouvernance qui prend en charge la mise en œuvre de cadres tels que le NIST.
- La certification du modèle de maturité de cybersécurité (CMMC)
CMMC est un cadre fédéral américain qui garantit que les entrepreneurs de la défense sécurisent les informations non classifiées contrôlées (CUI). Il comprend trois niveaux de maturité et s’aligne étroitement sur les normes NIST SP 800-171 et SP 800-172.
La certification du modèle de maturité de cybersécurité, ou cadre CMMC, est une norme de sécurité fédérale américaine conçue pour protéger le secteur de la base industrielle de défense ( Defense Industrial Base, DIB), le consortium mondial d’entreprises qui développent des systèmes d’armes militaires et d’autres technologies pour l’armée américaine, contre les cybermenaces.
[Lire également : ce que les entrepreneurs du DoD doivent savoir sur la conformité CMMC 2,0 ]
Plus précisément, le cadre CMMC est conçu pour s’assurer que les entreprises développant des systèmes pour soutenir les combattants américains répondent aux exigences de cybersécurité du Département de la Défense (DoD) qui s’appliquent aux programmes et systèmes d’acquisition qui traitent la CUI. Ces normes sont particulièrement essentielles pour les organisations de la chaîne d’approvisionnement de la défense, où la protection de la CUI est essentielle à la sécurité nationale.La dernière version du CMMC, le programme CMMC 2,0 , introduit trois fonctionnalités principales : un modèle à plusieurs niveaux pour les normes de cybersécurité, des exigences d’évaluation rationalisées et une mise en œuvre basée sur les contrats.
Le CMMC 2,0 définit également trois niveaux de maturité, chacun avec des exigences de cybersécurité croissantes en fonction de la sensibilité des informations traitées. Ces niveaux vont de la cyberhygiène de base et des auto-évaluations au niveau 1 aux protections avancées et vérifiées par le gouvernement pour les informations non classifiées contrôlées au niveau 3.
À noter : le Center for Internet Security, une organisation américaine à but non lucratif fondée en 2000 pour « aider les personnes, les entreprises et les gouvernements à se protéger contre les cybermenaces omniprésentes », offre un ensemble de contrôles pour aider les organisations à répondre aux exigences CMMC 2,0 .
CIS guide les mappages de ses contrôles de sécurité critiques v8 à CMMC 2,0. Ces contrôles CIS aident les entreprises DIB à mettre en œuvre les contrôles et processus de sécurité dont elles ont besoin pour la conformité CMMC 2,0 .
- Loi fédérale sur la modernisation de la sécurité de l’information (Federal Information Security Modernization Act, FISMA)
La FISMA exige que les agences fédérales américaines et leurs sous-traitants mettent en œuvre des protections de sécurité de l’information en fonction du niveau de risque.
L’original
Loi fédérale sur la modernisation de la sécurité de l’information
, appelée FISMA, a été adoptée en 2002 et exige que chaque agence fédérale développe, documente et mette en œuvre un programme à l’échelle de l’agence pour fournir une sécurité de l’information pour les informations et les systèmes qui soutiennent les opérations et les actifs de l’agence, y compris ceux fournis ou gérés par une autre agence, un sous-traitant ou d’autres sources. Une version mise à jour de la loi a été adoptée en 2014.
Le FISMA décrit un cadre de conformité qui comprend :
☑ Créer un inventaire des systèmes d’information
☑ Catégorisation des systèmes en fonction du niveau de risque
☑ Mettre en œuvre des contrôles de sécurité comme décrit dans la norme NIST SP 800-53 et dans la norme supplémentaire FIPS-200, « Exigences minimales de sécurité pour les informations et systèmes d’information fédéraux »
Globalement, FISMA adopte une approche basée sur les risques pour protéger les systèmes d’information. Elle exige des agences fédérales qu’elles fournissent « ...des protections de sécurité de l’information proportionnelles au risque et à l’ampleur du préjudice résultant d’un accès, d’une utilisation, d’une divulgation, d’une perturbation, d’une modification ou d’une destruction non autorisés des informations collectées/maintenues par ou au nom d’une agence, des systèmes d’information utilisés ou exploités par une agence ou par un sous-traitant d’une agence ou d’une autre organisation au nom d’une agence. »
- Le Règlement général sur la protection des données (RGPD)
Le RGPD est un règlement de l’Union européenne (UE) axé sur la confidentialité, le contrôle et la protection des données pour les résidents de l’UE.
Le Règlement général sur la protection des données, appelé RGPD, est entré en vigueur le 25 mai 2018. Le RGPD exige que les organisations qui traitent les informations personnellement identifiables (PII) des résidents de l’UE mettent en œuvre des contrôles stricts de confidentialité et de sécurité des données. Elle accorde également aux personnes le droit d’accéder, de corriger et de demander la suppression de leurs données personnelles.Les grandes organisations doivent nommer un délégué à la protection des données (DPD) pour superviser la gestion des données des consommateurs, en s’assurant que des contrôles de sécurité sont en place et que les organisations peuvent répondre aux demandes des consommateurs en temps opportun. La loi établit également des règles sur les données qui peuvent être collectées et la manière dont elles peuvent être utilisées.
Et la violation du RGPD peut être coûteuse. Les amendes du RGPD peuvent atteindre jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires annuel mondial de l’organisation ou 20 millions d’euros, selon la valeur la plus élevée. Le RGPD a été la première loi globale sur la confidentialité des données à l’ère d’Internet. Il a servi de modèle pour les lois et réglementations sur la protection des données dans d’autres régions. Par exemple, la loi californienne sur la protection de la vie privée des consommateurs, qui a également été adoptée en 2018, partage de nombreuses fonctionnalités avec le RGPD. [Lire également : 10 façons dont Tanium améliore le risque et la confidentialité des données] Toute organisation faisant des affaires avec des résidents de l’UE doit se conformer au RGPD. Par conséquent, le RGPD est devenu une norme de facto pour la conformité à la confidentialité des données dans les entreprises mondiales. Étant donné que la loi est utilisée comme modèle de législation dans d’autres régions, elle mérite l’attention des entreprises du monde entier. Si une entreprise dispose d’un programme de cybersécurité avec des contrôles de gestion et de sécurité des données en place pour se conformer au RGPD, il est probablement en bonne condition de se conformer à d’autres réglementations sur la confidentialité des données dans d’autres régions ou secteurs spécifiques.
- Health Information Trust Alliance (HITRUST CSF)
HITRUST CSF est un cadre de protection des informations de santé qui unifie les exigences de conformité de l’HIPAA, de l’ISO et d’autres.
HITRUST est une société privée à but lucratif basée à Frisco, au Texas. Il a créé une norme de cybersécurité, à l’origine appelée HITRUST Common Security Framework, désormais appelée HITRUST CSF. HITRUST CSF est un cadre certifiable, ce qui signifie que les organisations peuvent faire l’objet d’une évaluation validée par un évaluateur externe autorisé HITRUST pour obtenir la certification. La certification est émise par des évaluateurs tiers, et non par HITRUST elle-même.
La norme vise à rationaliser la conformité avec d’autres cadres de cybersécurité, tels que les normes HIPAA et ISO/IEC 27000 , y compris ISO/IEC 27001.Malgré le fait que HITRUST CSF soit largement adopté, certains professionnels de la cybersécurité considèrent le cadre comme fastidieux et obsolète.
Cependant, de nombreuses organisations de soins de santé choisissent d’utiliser la conformité HITRUST CSF non seulement pour atteindre la conformité HIPAA, mais également pour mettre en œuvre des contrôles de sécurité afin de minimiser les vulnérabilités et d’améliorer la protection contre les cybermenaces, telles que les logiciels malveillants, l’ hameçonnage et la compromission des e-mails d’entreprise (BEC).
- La loi HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act)
HIPAA exige que les contrôles de confidentialité et de sécurité des données protègent les informations de santé des patients dans l’ensemble des établissements de santé américains.
La loi HIPAA ( Health Insurance Portability and Accountability Act) de 1996 est une norme de cybersécurité essentielle pour le secteur de la santé américain. Elle exige que les prestataires de soins de santé et les payeurs (organisations qui paient pour les soins de santé, telles que les prestataires de régimes de santé, Medicare et Medicaid) protègent la confidentialité des informations de santé personnelles (PHI) des patients.
Les PHI font référence aux informations liées à la santé qui peuvent être utilisées pour identifier une personne et qui sont protégées en vertu de l’HIPAA. Il comprend des éléments qui peuvent également être considérés comme des IPI, tels que les noms, les dossiers médicaux ou les détails de l’assurance.La « portabilité » mentionnée dans le titre de la loi est la capacité pour les patients de déplacer les dossiers de soins de santé d’un fournisseur à un autre dans des situations telles que le changement d’emploi. Pour s’assurer que la confidentialité de ces dossiers n’est pas divulguée intentionnellement ou accidentellement pendant leur stockage ou leur transfert, l’HIPAA établit des exigences strictes en matière de confidentialité et de sécurité des données et recommande des mesures de protection telles que le cryptage et les contrôles d’accès, bien que des technologies spécifiques ne soient pas mandatées. Les recommandations de l’HIPAA visent à promouvoir les meilleures pratiques en matière de cybersécurité et à minimiser le risque de violations de données affectant les IPI.
Les entreprises qui ne se conforment pas à l’HIPAA peuvent faire l’objet de lourdes amendes, atteignant potentiellement plusieurs millions de dollars. Elles peuvent également subir des dommages durables à la réputation.
Outre les sanctions organisationnelles, l’HIPAA comprend des sanctions civiles et pénales pour les personnes qui abusent sciemment des IMP, avec des amendes allant jusqu’à 250 000 USD et des peines d’emprisonnement potentielles.
- L’Organisation internationale de normalisation (ISO) 27001, ISO 27002
Les normes ISO 27001 et 27002 sont des normes internationales qui adoptent une approche holistique de la cybersécurité, mettant l’accent sur les personnes, les politiques et la technologie.
La norme ISO 27001 décrit les exigences pour établir, mettre en œuvre, maintenir et améliorer continuellement un système de gestion de la sécurité de l’information (ISMS). La norme ISO 27002 aborde plus en détail les meilleures pratiques et les objectifs de contrôle liés au contrôle d’accès, à la cryptographie, à la sécurité des ressources humaines et à la réponse aux incidents.
- Le National Institute of Standards and Technology (NIST)
NIST développe des normes et des cadres de cybersécurité qui aident les organisations à gérer et à réduire les risques de sécurité dans tous les secteurs.
Le National Institute of Standards and Technology est, comme son nom l’indique, l’agence principale du gouvernement fédéral américain pour l’émission de normes, y compris les normes de cybersécurité, telles que :
• La publication spéciale (SP) 800-53 du NIST fournit un catalogue de contrôles de sécurité et de confidentialité pour les systèmes d’information et les organisations, fournissant des contrôles fondamentaux pour presque tout programme de sécurité d’organisation.
• Le NIST SP 800-171 définit les exigences de sécurité pour les organisations non fédérales qui doivent produire des informations non classifiées contrôlées.
• NIST SP 800-172 complète NIST SP 800-171 avec des exigences supplémentaires pour la protection de la CUI.
• Le cadre de cybersécurité (CSF) du NIST est un cadre de sécurité destiné à promouvoir la protection et la résilience des infrastructures critiques et d’autres secteurs importants pour l’économie et la sécurité nationale. En ce qui concerne le NIST CSF, l’agence a publié des normes pour tout sécuriser, des systèmes informatiques fédéraux aux données génomiques. De plus, d’autres cadres de cybersécurité, tels que CMMC 2,0, utilisent les cadres de cybersécurité du NIST comme références pour établir des contrôles de sécurité.Les attaques contre les infrastructures critiques, qui comprennent les organisations qui fournissent des services essentiels tels que l’énergie, les soins de santé et les services financiers, ont augmenté ces dernières années. Les organisations d’infrastructures critiques doivent envisager d’adopter le NIST CSF pour aider à améliorer leurs postures de cybersécurité et se défendre contre ces cyberattaques.
Chaque entreprise peut bénéficier du respect des directives du NIST en matière de cybersécurité. L’un des avantages de l’adoption des cadres NIST est que l’agence continue d’examiner et de mettre à jour ses normes, en tenant compte des nouvelles technologies, des menaces de sécurité et des suggestions des praticiens de la sécurité.
- La norme PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard)
PCI DSS est une norme pour la protection des données de carte de crédit grâce à un ensemble complet d’exigences pour la sécurité du réseau, de l’accès et des données.
Le Payment Card Industry Security Standards Council (PCI SSC), un forum mondial dédié à la promotion de la sécurité des données de compte, a développé la norme PCI DSS, pour encourager et améliorer la sécurité des données de compte de carte de paiement et faciliter l’adoption à grande échelle de mesures de sécurité des données cohérentes à l’échelle mondiale.
La sécurité est vitale pour le secteur des cartes de crédit, et la norme PCI DSS est une référence fondamentale en matière de politique de sécurité pour les processeurs de cartes de crédit (carte de paiement).
La norme PCI DSS fournit une base d’exigences techniques et opérationnelles conçues pour protéger les données des comptes de paiement en organisant ses contrôles de sécurité en six groupes :
1.Construire et maintenir un réseau et des systèmes sécurisés 2.Protéger les données des titulaires de carte 3.Maintenir un programme de gestion des vulnérabilités 4.Mettre en œuvre des mesures de contrôle d’accès solides5.Surveiller et tester régulièrement les réseaux 6.Maintenir une politique de sécurité de l’information
Avant l’adoption de la norme PCI DSS, les cinq principales marques de cartes de crédit, American Express, Discover, JBC, MasterCard et VISA, disposaient chacune de leurs propres normes de sécurité pour protéger les données des comptes et lutter contre la fraude. En adoptant une norme commune, le secteur des cartes de paiement a rationalisé la conformité pour les commerçants et les prestataires de services, évitant ainsi la nécessité d’une législation en appliquant des exigences de sécurité par le biais d’obligations contractuelles.
Les commerçants dans des secteurs tels que la vente au détail et le commerce électronique qui acceptent les transactions par carte de crédit doivent répondre aux exigences de conformité de la norme PCI DSS et nécessitent souvent des contrôles fondamentaux, tels que les pare-feux, le cryptage et la gestion des accès, pour sécuriser les données sensibles. La manière dont ils signalent leur conformité varie en fonction du volume de transactions par carte de crédit qu’ils traitent chaque année. Les commerçants qui ne traitent que quelques milliers de transactions ont des exigences différentes de celles qui traitent plusieurs millions.
La conformité PCI DSS est validée annuellement via un questionnaire d’auto-évaluation (SAQ) ou un rapport formel sur la conformité (ROC) mené par un évaluateur de sécurité qualifié (QSA), en fonction du volume de transaction.
Type de contrôle de l’organisation de service 2 (SOC 2)
SOC 2 est un cadre de cybersécurité volontaire pour s’assurer que les organisations de services stockent, gèrent et sécurisent correctement les données client.
Mis en œuvre par l’American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), l’ensemble des directives SOC 2’s est organisé autour de ces cinq principes :
1. Disponibilité
2. Confidentialité
3. Confidentialité
4. Intégrité du traitement
5. Sécurité
Lorsqu’une organisation de service, telle qu’une société commerciale qui accepte et traite les données des clients via un site Web, souhaite démontrer son traitement responsable de ces données, elle peut choisir de subir un audit SOC 2 .
S’il réussit l’audit, l’organisation peut assurer aux clients, investisseurs et autres qu’elle a fait l’objet d’un audit SOC 2 et a reçu un rapport d’attestation confirmant que ses contrôles répondent aux critères des services de confiance, prouvant qu’elle a mis en œuvre des contrôles de gestion des risques de cybersécurité suffisants pour minimiser le risque de violations de données et d’autres incidents de cybersécurité.
Comparaison côte à côte des cadres de cybersécurité
Comme vous pouvez le voir, avec autant de cadres disponibles, chacun avec sa propre orientation, ses propres exigences et sa propre pertinence sectorielle, il peut être difficile de déterminer lequel(s) correspond le mieux aux besoins de votre organisation.
Le tableau ci-dessous offre une comparaison côte à côte de ces cadres de cybersécurité pour aider à clarifier leur objectif, leur applicabilité et leurs composants clés :
| Cadre | Idéal pour | Exigences clés |
|---|---|---|
| COBIT | Gouvernance informatique et gestion des risques d’entreprise | Objectifs de gouvernance Gestion de la performance Maturité du processus Alignement des parties prenantes |
| CMMC 2,0 | Sous-traitants DIB américains | Niveaux échelonnés (FCI/CUI) Alignement NIST SP 800-171/172 Évaluations tierces |
| FISMA | Agences et sous-traitants fédéraux des États-Unis | Contrôles de sécurité basés sur les risques Surveillance continue Rapports d’inventaire du système |
| RGPD | Organisations traitant les données des résidents de l’UE | Base légale du traitement des droits des personnes concernées par le consentement Notification de violation |
| CSF HITRUST | Secteurs de la santé, de la finance et autres secteurs réglementés | Cadre de contrôle unifié Certification sur mesure basée sur les risques Surveillance continue |
| HIPAA | Organismes de santé | Protection de l’audit PHI Contrôles administratifs, techniques et physiques |
| ISO 27001 | Entreprises mondiales dans tous les secteurs | Développement du SGSI Évaluation des risques Amélioration continue Contrôles de l’Annexe A |
| ISO 27002 | Organisations mettant en œuvre des contrôles ISO 27001 | Conseils de mise en œuvre pour l’ISO 27001 Annexe A Contrôles Meilleures pratiques pour le contrôle d’accès, la cryptographie, la sécurité des RH et la réponse aux incidents |
| NIST CSF 2,0 | Agences fédérales américaines, infrastructures critiques, entreprises | Identifier, protéger, détecter, répondre, récupérer les fonctions Contrôles basés sur les résultats |
| PCI DSS | Entreprises de vente au détail, d’e-commerce et de paiement | Chiffrement Contrôle d’accès Segmentation du réseau Gestion des vulnérabilités |
| SOC 2 | Fournisseurs et organisations de services SaaS | Disponibilité de la sécurité Intégrité du traitement Confidentialité Confidentialité (critères des services de confiance) |
Bien que la comparaison ci-dessus offre un aperçu utile, la sélection du cadre le plus approprié nécessite un examen plus approfondi des besoins spécifiques, des risques et du paysage réglementaire de votre organisation.
Dans la section suivante, nous passerons en revue les considérations clés pour vous aider à déterminer quel cadre de cybersécurité, ou combinaison de cadres, correspond le mieux à votre stratégie.
Quel cadre est le mieux adapté à la cybersécurité ?
Malheureusement, il n’y a pas de réponse unique. Le bon cadre de cybersécurité dépend de votre secteur, des types de données que vous traitez, de votre environnement réglementaire et de la capacité de votre équipe.
Pour aider à l’affiner, posez-vous les questions suivantes :
🧩 Quelles réglementations du secteur s’appliquent à nous ?
Sommes-nous dans le secteur de la santé, de la défense, de la finance ou de la vente au détail, chacun ayant son propre mandat de conformité ?
🔐 Quels types de données gérons-nous ?
Traitons-nous les PHI, CUI, PCI ou PII qui nécessitent des protections spécifiques ?
🌍 Exerçons-nous nos activités à l’échelle mondiale ?
Sommes-nous soumis à des lois internationales telles que le RGPD en raison du traitement des données des résidents de l’UE ?
🔍 À quelle fréquence sommes-nous audités ?
Sommes-nous tenus d’effectuer régulièrement des évaluations tierces ou des audits internes ?
🧰 De quelles ressources disposons-nous ?
Notre équipe peut-elle gérer et surveiller de manière réaliste plusieurs cadres, qui se chevauchent potentiellement ?
Certains cadres, tels que HIPAA et HITRUST CSF, sont spécifiques à un secteur particulier, comme les soins de santé, et sont souvent requis pour répondre aux normes reconnues du secteur en matière de protection et de conformité des données. D’autres, comme la norme PCI DSS, se concentrent sur des types de données particuliers, ce qui fournit des directives et des meilleures pratiques pour protéger les données du compte de carte de paiement, mais ne traite pas d’autres types de risques. Des normes plus larges telles que le NIST SP 800-53 offrent un ensemble fondamental de contrôles de cybersécurité que de nombreuses organisations adoptent comme référence.
Conseil de pro : le choix d’un cadre de cybersécurité ne consiste pas seulement à cocher des cases, il s’agit de s’aligner sur la mission de votre organisation, l’appétit pour le risque et les réalités opérationnelles. De nombreuses organisations trouvent que le mélange de plusieurs frameworks offre la flexibilité et la couverture dont elles ont besoin.
Comment les cadres de cybersécurité améliorent-ils la posture de sécurité organisationnelle ?
Les cadres de cybersécurité fournissent des directives qui ont été développées, affinées, testées et éprouvées au fil du temps. Ils peuvent fournir des directives et des références claires que les organisations peuvent utiliser pour diriger leurs efforts de cybersécurité et mesurer périodiquement la réussite de ces efforts.
Elles peuvent également aider une organisation à répondre aux exigences réglementaires essentielles et démontrer aux clients, investisseurs, régulateurs et autres qu’elles prennent les défis de cybersécurité au sérieux et travaillent activement à les atténuer.
Les cadres de cybersécurité constituent une approche descendante de la cybersécurité. Ils fournissent des plans basés sur des principes tels que la sécurité et la disponibilité, puis déterminent les détails de la manière de soutenir ces principes dans la pratique.
Une approche complémentaire de la cybersécurité consiste à renforcer les contrôles de sécurité de bout en bout, en commençant par les endpoints et les données avec lesquels les employés travaillent quotidiennement.
Disposer d’une visibilité, d’un contrôle, d’une sécurité et d’une gestion en temps réel de tous les appareils des endpoints, y compris les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables, les tablettes, les serveurs, etc., dans votre entreprise peut vous aider à poser les bases pour vous conformer à tout cadre de cybersécurité ou combinaison de cadres que vous choisissez de mettre en œuvre. Vous pouvez prendre en charge l’atténuation rapide des menaces et améliorer votre posture en surveillant en permanence les endpoints de votre entreprise pour détecter les risques.
C’est là que Tanium intervient.
Comment Tanium aide les organisations à s’aligner sur les cadres de cybersécurité
Tanium Autonomous Endpoint Management (AEM) permet aux organisations d’opérationnaliser les principaux cadres de cybersécurité, tels que NIST CSF 2,0, PCI DSS et CMMC 2,0—by , offrant une visibilité, un contrôle et une automatisation en temps réel qui permettent aux équipes de gérer les risques, d’appliquer des politiques et de soutenir les efforts de conformité à grande échelle.
Une capacité de base au sein de Tanium AEM, Tanium Risk & Compliance fournit les capacités techniques qui prennent en charge la gestion de la conformité dans l’ensemble de l’entreprise. Il permet une gestion continue de l’exposition, automatise les workflows de remédiation et applique la conformité en temps réel. Ensemble, ces capacités contribuent au rôle de Tanium AEM en tant que plateforme unifiée qui relie les opérations de sécurité et la gouvernance, fournissant une source unique de vérité pour les données des endpoints et permettant une action coordonnée dans les efforts opérationnels, de sécurité et de conformité.
Grâce à une intégration transparente avec des plateformes telles que Microsoft Intune, Entra ID et ServiceNow, Tanium étend sa visibilité et son automatisation en temps réel pour prendre en charge l’application conditionnelle de l’accès, fournit des signaux de risque d’appareil en temps réel et rationalise les workflows de réponse aux incidents et de remédiation.
Bien que ces capacités semblent puissantes en théorie, elles sont encore plus convaincantes en pratique. Voyons comment la société de services professionnels JLL a donné vie à ces capacités tout en modernisant son cadre de cybersécurité avec Tanium.
Étude de cas client : comment Tanium et Microsoft Defender for Endpoint ont aidé JLL à moderniser son cadre de cybersécurité
Face à l’augmentation des exigences réglementaires, de nombreuses organisations repensent leurs stratégies de cybersécurité pour équilibrer l’efficacité opérationnelle et la préparation à la conformité. JLL est l’une de ces organisations qui a modernisé avec succès son cadre de cybersécurité en intégrant Tanium et Microsoft Defender for Endpoint.
Cette transformation a non seulement donné à JLL une visibilité en temps réel sur l’activité des menaces sur près de 100 000 endpoints, mais elle a également permis à l’entreprise de passer d’opérations de sécurité réactives à des opérations de sécurité proactives en introduisant une recherche des menaces et des mesures préventives plus avancées.
En mettant en œuvre Microsoft 365 E5, JLL a acquis des capacités de sécurité avancées qui, lorsqu’elles sont combinées à la visibilité et au contrôle de Tanium, ont renforcé la profondeur et la qualité de ses contrôles de sécurité.
Cet alignement avec la feuille de route conjointe Microsoft et Tanium a permis à JLL de répondre à ses besoins de cybersécurité à long terme grâce à une stratégie à l’épreuve du temps.
Pour voir comment cette transformation s’est déroulée et l’impact qu’elle a eu sur la posture de sécurité de JLL, vous pouvez regarder la vidéo ci-dessous et explorer l’étude de cas complète.
Foire aux questions sur les cadres de cybersécurité
Les cadres de cybersécurité peuvent être complexes, en particulier lors de la navigation dans les normes qui se chevauchent et l’évolution des exigences de conformité.
Pour aider à clarifier certains des points de confusion les plus courants, nous avons compilé une FAQ rapide ci-dessous.
Quelle est la différence entre le NIST et le CMMC ?
Le NIST fournit de larges conseils en cybersécurité applicables à tous les secteurs, tandis que le CMMC s’applique spécifiquement aux sous-traitants du DoD et applique la conformité via des audits tiers.
La loi HIPAA est-elle un cadre de cybersécurité ?
Type de. HIPAA est une loi sur la protection de la vie privée des soins de santé qui incorpore un cadre de cybersécurité via sa règle de sécurité. Il définit les normes de protection des PHI et décrit les mesures de protection administratives, physiques et techniques requises par les organisations de soins de santé.
Qu’en est-il de MITRE ATT&CK ?
Le cadre MITRE ATT&CK est une base de connaissances puissante de tactiques et techniques contradictoires. Il ne s’agit pas d’un cadre réglementaire ou de conformité, mais plutôt d’un outil de modélisation des menaces utilisé pour améliorer les stratégies de détection, de réponse et de simulation.
Il complète les cadres traditionnels tels que NIST et ISO en aidant les équipes de sécurité à détecter, réagir et simuler les menaces plus efficacement. De nombreuses organisations utilisent ATT&CK pour améliorer la modélisation des menaces et la planification de la réponse aux incidents.
Quel est le cadre de cybersécurité le plus largement adopté ?
Le NIST CSF est régulièrement classé comme le cadre de cybersécurité le plus précieux par les professionnels du secteur, reconnu pour sa flexibilité, son adaptabilité et son alignement sur les objectifs de gestion des risques et de conformité.
Existe-t-il un cadre d’analyse des risques en matière de cybersécurité ?
Bien que la plupart des cadres de cybersécurité mettent l’accent sur les contrôles et la conformité, le modèle FAIR (Factor Analysis of Information Risk) offre une perspective différente pour quantifier les cyber-risques en termes financiers.
Il ne s’agit pas d’un cadre de conformité, mais plutôt d’une méthodologie d’analyse des risques qui aide les organisations à hiérarchiser les investissements et à articuler les risques en termes commerciaux.
Les organisations peuvent-elles suivre plusieurs cadres ?
Absolument. De nombreuses organisations adoptent et combinent plusieurs cadres pour répondre aux exigences qui se chevauchent en matière de conformité, de sécurité et de résilience opérationnelle.
Naviguer dans les cadres de cybersécurité n’a pas besoin d’être accablant. Que vous vous aligniez sur NIST CSF 2,0, que vous vous prépariez à CMMC 2,0 ou que vous gériez plusieurs exigences, Tanium vous aide à unifier et rationaliser vos efforts, sans sacrifier la visibilité ou le contrôle.
Vous souhaitez simplifier la conformité et renforcer votre posture de sécurité ? Planifiez une démo gratuite pour découvrir comment Tanium peut aider votre équipe à passer à l’étape suivante.
