MISE À JOUR : Cet article, initialement publié sur 1 août 2024, a été révisé afin de tenir compte de l'élargissement du champ d'application du cadre, de l'évolution du contexte réglementaire et des nouvelles recommandations concernant la mise en œuvre des normes de cybersécurité.
Dans le contexte actuel des menaces en constante évolution, où les attaques sont de plus en plus subtiles et sophistiquées, les cadres de cybersécurité sont essentiels (et, dans certains cas, obligatoires) pour garantir la sécurité et l'intégrité des systèmes d'information d'une organisation.
Ces cadres aident les équipes informatiques à gérer les risques, à mettre en œuvre des mesures de sécurité éprouvées et à respecter les exigences de conformité, en particulier dans les secteurs réglementés tels que les organismes publics, le commerce de détail et la santé.
Cet article de blog vous expliquera en détail ce que sont les référentiels de cybersécurité, pourquoi ils sont importants et comment choisir ceux qui conviennent le mieux à votre organisation.
Vous pourrez comparer côte à côte dix des normes les plus couramment utilisées — du NIST au PCI DSS — et découvrir comment les adapter à votre profil de risque, aux exigences de votre secteur d'activité et à vos objectifs de conformité.
Que vous mettiez en place une stratégie de sécurité à partir de zéro ou que vous perfectionniez une stratégie existante, cet article vous aidera à y voir plus clair et à passer à l'étape suivante en toute confiance.
Que sont les cadres de cybersécurité ?
Un cadre de cybersécurité est un ensemble de lignes directrices, de bonnes pratiques et de normes destinées à aider les organisations à gérer et à réduire leurs risques en matière de cybersécurité. Il fournit un langage et une structure communs permettant d'aligner les équipes informatiques, de sécurité et de conformité sur les objectifs de gestion des risques, notamment l'identification, la protection, la détection, la réaction et la reprise après sinistre face aux cybermenaces.
Les cadres de cybersécurité constituent également une ligne de défense de premier plan, contribuant à protéger vos actifs numériques les plus précieux, qu'il s'agisse des données clients, de la propriété intellectuelle ou des systèmes qui assurent le bon fonctionnement de votre entreprise. Dans un environnement de menaces en constante évolution — et où de nombreuses organisations ne disposent toujours pas d'une approche cohérente pour évaluer et gérer les risques —, les cadres de référence vous apportent la structure et la confiance dont vous avez besoin pour garder une longueur d'avance.
Si leurs avantages sont évidents, les frameworks peuvent également poser des défis : mises à jour fréquentes, complexité croissante, besoins en ressources et nécessité de s'aligner sur les pratiques existantes en matière de sécurité des données et de gestion des risques.
Mais lorsqu'elles sont mises en œuvre de manière réfléchie, elles renforcent non seulement votre niveau de sécurité, mais elles apportent également clarté et cohérence à la manière dont votre organisation gère les risques cybernétiques.
Il est essentiel de bien comprendre l'importance de ces cadres. Elles proposent une feuille de route visant à protéger les informations critiques et à renforcer la cyber-résilience à long terme de l' en abordant tous les aspects clés de la cybersécurité, de la gouvernance et de la gestion des risques à la détection et à la réaction.
Liste des référentiels de cybersécurité : présentation de 10 normes couramment utilisées
Découvrons ensemble dix normes courantes en matière de cybersécurité afin de déterminer quels cadres pourraient être bénéfiques pour votre organisation et pourquoi.
- Objectifs de contrôle relatifs à l’information et aux technologies associées (COBIT)
COBIT est un référentiel de gouvernance et de gestion des technologies de l’information, y compris la cybersécurité, qui permet d’aligner les technologies de l’information sur les objectifs métier tout en gérant les risques et la conformité.
L’ISACA, une organisation professionnelle mondiale regroupant des professionnels des technologies de l’information, a élaboré les « Objectifs de contrôle relatifs à l’information et aux technologies associées », connus sous le nom de norme COBIT. Plutôt que de prescrire des technologies spécifiques, COBIT propose une approche structurée de la gouvernance et de la gestion de l'information et des technologies au sein de l'entreprise.
Il décrit comment les organisations peuvent mettre en œuvre des processus de gouvernance et de gestion en tenant compte des besoins des parties prenantes et en établissant des priorités en conséquence. Ce cadre comprend des éléments tels que les structures organisationnelles, les flux d'informations et les indicateurs de performance. Il renforce également les pratiques en matière de sécurité informatique en les intégrant dans des objectifs métier plus larges. Loin de se substituer aux autres normes de cybersécurité, COBIT vient les compléter, en servant souvent de niveau de gouvernance qui facilite la mise en œuvre de référentiels tels que le NIST.
- Certification du modèle de maturité en matière de cybersécurité (CMMC)
Le CMMC est un cadre réglementaire fédéral américain visant à garantir que les sous-traitants du secteur de la défense assurent la sécurité des informations non classifiées soumises à contrôle (CUI). Il comprend trois niveaux de maturité et s’aligne étroitement sur les normes NIST SP 800-171 et SP 800-172.
La certification du modèle de maturité en matière de cybersécurité du (CMMC), ou cadre CMMC, est une norme de sécurité fédérale américaine conçue pour protéger le secteur de la base industrielle de défense (DIB) — le consortium mondial d’entreprises qui développent des systèmes d’armement militaires et d’autres technologies pour l’armée américaine — contre les cybermenaces.
[À lire également : « Ce que les sous-traitants du DoD doivent savoir sur la conformité à la norme CMMC 2,0 »]
Plus précisément, le cadre CMMC est conçu pour garantir que les entreprises développant des systèmes destinés à soutenir les forces armées américaines respectent les exigences de cybersécurité du ministère de la Défense (DoD) qui s’appliquent aux programmes d’acquisition et aux systèmes traitant des informations classifiées (CUI). Ces normes revêtent une importance particulière pour les organisations de la chaîne d'approvisionnement du secteur de la défense, où la protection des informations classifiées (CUI) est essentielle à la sécurité nationale. La dernière version du CMMC, le programme CMMC 2,0 , introduit trois éléments clés : un modèle à plusieurs niveaux pour les normes de cybersécurité, des exigences d'évaluation simplifiées et une mise en œuvre fondée sur des contrats.
La norme CMMC 2,0 définit également trois niveaux de maturité, chacun étant assorti d'exigences croissantes en matière de cybersécurité, en fonction du degré de sensibilité des informations traitées. Ces niveaux vont des règles élémentaires de cybersécurité et des auto-évaluations du niveau 1 aux mesures de protection avancées, validées par les pouvoirs publics, destinées aux informations non classifiées soumises à contrôle, au niveau 3.
À noter : Le Center for Internet Security, une organisation à but non lucratif américaine fondée en 2000 afin « d’aider les particuliers, les entreprises et les pouvoirs publics à se protéger contre les cybermenaces omniprésentes », propose un ensemble de mesures visant à aider les organisations à satisfaire aux exigences du CMMC 2,0 .
Le CIS fournit des correspondances entre ses « Contrôles de sécurité essentiels v8 » et le CMMC 2,0. Ces contrôles CIS ( ) aident les entreprises du secteur de la défense (DIB) à mettre en œuvre les contrôles et processus de sécurité dont elles ont besoin pour se conformer à la norme CMMC 2,0 .
- Loi fédérale sur la modernisation de la sécurité de l'information (FISMA)
La loi FISMA impose aux agences fédérales américaines et à leurs sous-traitants de mettre en œuvre des mesures de sécurité de l'information adaptées au niveau de risque.
L'original
Loi fédérale sur la modernisation de la sécurité de l'information
, connue sous le nom de FISMA, a été adoptée en 2002 et impose à chaque organisme fédéral d’élaborer, de documenter et de mettre en œuvre un programme à l’échelle de l’organisme visant à assurer la sécurité des informations et des systèmes qui soutiennent ses opérations et ses actifs, y compris ceux fournis ou gérés par un autre organisme, un prestataire ou d’autres sources. Une version actualisée de la loi a été adoptée en 2014.
La loi FISMA définit un cadre de conformité qui comprend :
☑ Établissement d'un inventaire des systèmes d'information
☑ Classification des systèmes en fonction du niveau de risque
☑ Mise en œuvre des mesures de sécurité décrites dans le document du NIST SP 800-53 ( ) et dans la norme complémentaire FIPS-200 ( ), intitulée « Exigences minimales de sécurité pour les informations et les systèmes d'information fédéraux »
Dans l'ensemble, la loi FISMA adopte une approche fondée sur les risques pour assurer la protection des systèmes d'information. La loi « It » impose aux agences fédérales de mettre en place « …des mesures de sécurité de l’information proportionnées au risque et à l’ampleur du préjudice résultant d’un accès, d’une utilisation, d’une divulgation, d’une perturbation, d’une modification ou d’une destruction non autorisés des informations collectées ou conservées par une agence ou pour son compte, ainsi que des systèmes d’information utilisés ou exploités par une agence, par un prestataire de cette dernière ou par toute autre organisation agissant pour le compte de celle-ci. »
- Règlement général sur la protection des données (RGPD)
Le RGPD est un règlement de l’Union européenne (UE) axé sur la confidentialité, le contrôle et la protection des données des résidents de l’UE.
Le Règlement général sur la protection des données, appelé RGPD, est entré en vigueur le 25 mai 2018. Le RGPD impose aux organisations qui traitent les données à caractère personnel (DCP) de résidents de l'Union européenne de mettre en œuvre des mesures rigoureuses en matière de confidentialité et de sécurité des données. Elle accorde également aux particuliers le droit d'accéder à leurs données à caractère personnel, de les rectifier et d'en demander la suppression. Les grandes organisations doivent désigner un délégué à la protection des données (DPO) chargé de superviser la gestion des données des consommateurs, de veiller à ce que des mesures de sécurité soient mises en place et de s'assurer que les organisations puissent répondre aux demandes des consommateurs dans les meilleurs délais. La loi définit également des règles concernant les données pouvant être collectées et la manière dont elles peuvent être utilisées.
Et toute infraction au RGPD peut s’avérer coûteuse. Les amendes prévues par le RGPD peuvent atteindre jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires annuel mondial de l’organisation ou 20 millions d’euros, le montant le plus élevé étant retenu. Le RGPD a été la première loi de grande envergure en matière de protection des données à l'ère d'Internet. Elle a servi de modèle aux lois et réglementations en matière de protection des données dans d'autres régions. Par exemple, la loi californienne sur la protection de la vie privée des consommateurs (California Consumer Privacy Act, ), qui a également été adoptée en 2018, présente de nombreuses similitudes avec le RGPD. [À lire également : 10 façons dont Tanium améliore la gestion des risques liés aux données et la protection de la vie privée] Toute organisation exerçant des activités commerciales avec des résidents de l'Union européenne doit se conformer au RGPD. En conséquence, le RGPD est devenu une norme de facto en matière de conformité à la protection des données au sein des entreprises internationales. Étant donné que cette loi sert de modèle à la législation d'autres régions, elle mérite l'attention des entreprises du monde entier. Si une entreprise dispose d'un programme de cybersécurité comprenant des mesures de gestion et de sécurité des données mises en place pour se conformer au RGPD, elle est probablement bien placée pour se conformer à d'autres réglementations en matière de protection des données en vigueur dans d'autres régions ou dans des secteurs d'activité spécifiques.
- Health Information Trust Alliance (HITRUST CSF)
Le HITRUST CSF est un cadre de référence destiné à la protection des informations de santé qui harmonise les exigences de conformité issues notamment de la loi HIPAA et des normes ISO.
HITRUST est une société privée à but lucratif dont le siège social est situé à Frisco, au Texas. Elle a mis au point une norme de cybersécurité, initialement appelée « HITRUST Common Security Framework », désormais dénommée « HITRUST CSF ». Le CSF HITRUST est un référentiel certifiable, ce qui signifie que les organisations peuvent se soumettre à une évaluation validée par un évaluateur externe agréé HITRUST afin d'obtenir la certification. La certification est délivrée par des organismes d’évaluation tiers, et non par HITRUST lui-même.
Cette norme vise à rationaliser la mise en conformité avec d’autres référentiels de cybersécurité, tels que les normes HIPAA et ISO/IEC 27000 , y compris la norme ISO/IEC 27001. Bien que le HITRUST CSF soit largement adopté, certains professionnels de la cybersécurité considèrent ce référentiel comme lourd et obsolète.
Cependant, de nombreux établissements de santé choisissent de se conformer au HITRUST CSF non seulement pour respecter la norme HIPAA, mais aussi pour mettre en œuvre des contrôles de sécurité visant à minimiser les vulnérabilités et à améliorer la protection contre les cybermenaces, telles que les logiciels malveillants, le phishing, et les attaques de type « business email compromise » (BEC).
- Loi sur la portabilité et la responsabilité en matière d’assurance maladie (HIPAA)
La loi HIPAA impose des mesures de confidentialité et de sécurité des données visant à protéger les informations de santé des patients au sein des établissements de santé américains.
La loi sur la portabilité et la responsabilité en matière d’assurance maladie de 1996, également connue sous le nom d’HIPAA, constitue une norme essentielle en matière de cybersécurité pour le secteur américain de la santé. Elle impose aux prestataires de soins de santé et aux organismes payeurs (organismes qui prennent en charge les frais de santé, tels que les assureurs santé, Medicare et Medicaid) de protéger la confidentialité des informations médicales personnelles (PHI) des patients.
Les « PHI » désignent les informations relatives à la santé permettant d'identifier une personne et qui sont protégées par la loi HIPAA. Elle comprend des éléments pouvant également être considérés comme des informations à caractère personnel, tels que les noms, les dossiers médicaux ou les informations relatives à l'assurance. La « portabilité » mentionnée dans le titre de la loi désigne la possibilité pour les patients de transférer leurs dossiers médicaux d'un prestataire à un autre, notamment en cas de changement d'emploi. Afin de garantir que le caractère confidentiel de ces dossiers ne soit pas divulgué, que ce soit intentionnellement ou accidentellement, lors de leur stockage ou de leur transfert, la loi HIPAA impose des exigences strictes en matière de confidentialité et de sécurité des données et recommande des mesures de protection telles que le chiffrement et les contrôles d'accès, bien qu'aucune technologie spécifique ne soit imposée. Les recommandations de la loi HIPAA visent à promouvoir les meilleures pratiques en matière de cybersécurité et à minimiser le risque de fuites de données affectant les informations personnelles identifiables (PII).
Les entreprises qui ne se conforment pas à la loi HIPAA s'exposent à de lourdes amendes, pouvant atteindre plusieurs millions de dollars. Elles risquent également de subir une atteinte durable à leur réputation.
Outre les sanctions à l'encontre des organisations, la loi HIPAA prévoit des sanctions civiles et pénales à l'encontre des personnes qui utilisent sciemment de manière abusive des informations médicales protégées (PHI), avec des amendes pouvant aller jusqu'à 250 000 dollars et des peines d'emprisonnement.
- Organisation internationale de normalisation (ISO) 27001, ISO 27002
Les normes ISO 27001 et 27002 sont des normes internationales qui adoptent une approche globale de la cybersécurité, en mettant l'accent sur les personnes, les politiques et la technologie.
La norme ISO 27001 définit les exigences relatives à la mise en place, à la mise en œuvre, au maintien et à l'amélioration continue d'un système de gestion de la sécurité de l'information (SGSI). La norme ISO 27002 entre davantage dans les détails et propose des bonnes pratiques ainsi que des objectifs de contrôle relatifs au contrôle d'accès, à la cryptographie, à la sécurité des ressources humaines et à la gestion des incidents .
- Institut national des normes et des technologies (NIST)
Le NIST élabore des normes et des cadres de cybersécurité qui aident les organisations à gérer et à réduire les risques de sécurité dans tous les secteurs.
Le National Institute of Standards and Technology est, comme son nom l’indique, la principale agence du gouvernement fédéral américain chargée de publier des normes, y compris des normes de cybersécurité, telles que :
• La publication spéciale (SP) 800-53 du NIST fournit un catalogue de contrôles de sécurité et de confidentialité destinés aux systèmes d’information et aux organisations, proposant des contrôles fondamentaux pour le programme de sécurité de pratiquement n’importe quelle organisation.
• La publication NIST SP 800-171 intitulée « » définit les exigences de sécurité applicables aux organismes non fédéraux qui doivent produire des informations non classifiées soumises à des contrôles.
• La publication NIST SP 800-172 « » vient compléter la publication NIST SP 800-171 en ajoutant des exigences supplémentaires relatives à la protection des informations classifiées (CUI).
• Le cadre de cybersécurité du NIST (CSF) est un cadre de sécurité destiné à promouvoir la protection et la résilience des infrastructures critiques ainsi que d'autres secteurs importants pour l'économie et la sécurité nationale. En ce qui concerne le NIST CSF, l'agence a publié des normes visant à sécuriser tous les types de données, des systèmes informatiques fédéraux aux données génomiques. Par ailleurs, d’autres référentiels de cybersécurité, tels que le CMMC 2,0, s’appuient sur les référentiels du NIST en matière de cybersécurité pour définir des contrôles de sécurité.Les attaques visant les infrastructures critiques — qui regroupent les organisations fournissant des services essentiels tels que l’énergie, la santé et les services financiers — se sont multipliées ces dernières années. Les organismes gérant des infrastructures critiques devraient envisager d'adopter le cadre CSF du NIST afin d'améliorer leur niveau de cybersécurité et de se prémunir contre ces cyberattaques.
Toute entreprise a tout à gagner à suivre les recommandations du NIST en matière de cybersécurité. L'un des avantages de l'adoption des cadres du NIST réside dans le fait que cet organisme continue de réexaminer et de mettre à jour ses normes, en tenant compte des nouvelles technologies, des menaces de sécurité et des suggestions des professionnels de la sécurité.
- Norme de sécurité des données du secteur des cartes de paiement (PCI DSS)
La norme PCI DSS est une norme visant à protéger les données des cartes de crédit grâce à un ensemble complet d’exigences en matière de sécurité des réseaux, des accès et des données.
Le Conseil des normes de sécurité du secteur des cartes de paiement (PCI SSC), un forum mondial dédié à la promotion de la sécurité des données de compte, a élaboré la norme de sécurité des données du secteur des cartes de paiement, ou PCI DSS, afin d’encourager et de renforcer la sécurité des données des comptes de cartes de paiement et de faciliter l’adoption généralisée de mesures de sécurité des données cohérentes à l’échelle mondiale.
La sécurité est essentielle dans le secteur des cartes de crédit, et la norme PCI DSS constitue une référence fondamentale en matière de politique de sécurité pour les prestataires de services de traitement des paiements par carte de crédit (ou carte de paiement).
La norme PCI DSS définit un ensemble de exigences techniques et opérationnelles visant à protéger les données des comptes de paiement, en classant ses contrôles de sécurité en six groupes :
1.Mettre en place et maintenir un réseau et des systèmes sécurisés 2.Protéger les données des titulaires de cartes 3.Mettre en place un programme de gestion des vulnérabilités conforme à la norme « » 4.Mettre en œuvre des mesures rigoureuses de contrôle d’accès 5.Surveiller et tester régulièrement les réseaux 6.Maintenir une politique de sécurité de l’information
Avant l’adoption de la norme PCI DSS, les cinq principales marques de cartes de crédit — American Express, Discover, JCB, MasterCard et VISA — disposaient chacune de leurs propres normes de sécurité pour protéger les données des comptes et lutter contre la fraude. En adoptant une norme commune, le secteur des cartes de paiement a simplifié la mise en conformité pour les commerçants et les prestataires de services, évitant ainsi le recours à la législation en imposant des exigences de sécurité par le biais d’obligations contractuelles.
Les commerçants des secteurs tels que la vente au détail et le commerce électronique qui acceptent les transactions par carte de crédit doivent satisfaire aux exigences de conformité de la norme PCI DSS et ont souvent besoin de contrôles fondamentaux, tels que des pare-feu, le chiffrement et la gestion des accès, pour sécuriser les données sensibles. La manière dont elles rendent compte de leur conformité varie en fonction du volume de transactions par carte bancaire qu'elles traitent chaque année. Les commerçants qui traitent seulement quelques milliers de transactions ont des exigences différentes de celles des commerçants qui en traitent plusieurs millions.
La conformité à la norme PCI DSS est validée chaque année au moyen d’un questionnaire d’auto-évaluation (SAQ) ou d’un rapport de conformité (ROC) officiel établi par un évaluateur de sécurité qualifié (QSA), en fonction du volume de transactions.
Contrôle des prestataires de services de type 2 (SOC 2)
La norme SOC 2 « » est un référentiel volontaire en matière de cybersécurité visant à garantir que les prestataires de services stockent, gèrent et sécurisent correctement les données de leurs clients.
Mise en œuvre par l'Institut américain des experts-comptables agréés (AICPA), la norme SOC 2’s s'articule autour des cinq principes suivants :
1. Disponibilité
2. Confidentialité
3. Confidentialité
4. Intégrité du traitement
5. Sécurité
Lorsqu'une organisation de services, telle qu'une entreprise commerciale qui collecte et traite les données de ses clients via un site web, souhaite démontrer qu'elle gère ces données de manière responsable, elle peut choisir de se soumettre à un audit SOC 2 .
Si elle réussit cet audit, l'organisation peut garantir à ses clients, à ses investisseurs et à d'autres parties prenantes qu'elle a fait l'objet d'un audit SOC 2 et qu'elle a reçu un rapport d'attestation confirmant que ses contrôles répondent aux critères des services de confiance, ce qui prouve qu'elle a mis en place des contrôles suffisants en matière de gestion des risques liés à la cybersécurité afin de minimiser le risque de fuites de données et d'autres incidents de cybersécurité.
Comparaison côte à côte des cadres de cybersécurité
Comme vous pouvez le constater, face à un tel choix de cadres de référence, chacun ayant ses propres priorités, ses exigences et sa pertinence sectorielle, il peut s'avérer difficile de déterminer lequel ou lesquels correspondent le mieux aux besoins de votre organisation.
Le tableau ci-dessous présente une comparaison côte à côte de ces cadres de cybersécurité afin de vous aider à mieux cerner leur objectif, leur champ d'application et leurs éléments clés :
| Cadre | Idéal pour | Exigences clés |
|---|---|---|
| COBIT | Gouvernance informatique et gestion des risques d'entreprise | Objectifs de gouvernance Gestion de la performance Maturité des processus Alignement des parties prenantes |
| CMMC 2,0 | Prestataires américains du programme DIB | Niveaux hiérarchisés (FCI/CUI) Conformité à la norme NIST SP 800-171/172 Évaluations par des organismes tiers |
| FISMA | Agences fédérales américaines et prestataires | Contrôles de sécurité fondés sur les risques Surveillance continue Inventaire des systèmes Rapports |
| RGPD | Organismes traitant les données des résidents de l'Union européenne | Base juridique du traitement Consentement Droits des personnes concernées Notification en cas de violation |
| HITRUST CSF | Le secteur de la santé, la finance et d'autres secteurs réglementés | Cadre de contrôle unifié Adaptation en fonction des risques Certification Surveillance continue |
| HIPAA | Établissements de santé | Protection des informations médicales protégées (PHI) – Contrôles d'audit – Mesures de protection administratives, techniques et physiques |
| ISO 27001 | Des entreprises internationales issues de tous les secteurs d'activité | Mise en place du SMSI Évaluation des risques Amélioration continue Contrôles de l'annexe A |
| ISO 27002 | Organisations mettant en œuvre les contrôles de la norme ISO 27001 | Guide de mise en œuvre des mesures de contrôle prévues à l'annexe A de la norme ISO 27001 : bonnes pratiques en matière de contrôle d'accès, de cryptographie, de sécurité des ressources humaines et de gestion des incidents |
| NIST CSF 2,0 | Agences fédérales américaines, infrastructures essentielles, entreprises | Fonctions « Identifier, Protéger, Détecter, Réagir, Restaurer » — Contrôles axés sur les résultats |
| PCI DSS | Commerce de détail, commerce en ligne et prestataires de services de paiement | Chiffrement, contrôle d'accès, segmentation du réseau, gestion des vulnérabilités |
| SOC 2 | Fournisseurs de SaaS et prestataires de services | Sécurité, disponibilité, intégrité du traitement, confidentialité, respect de la vie privée (Critères relatifs aux services de confiance) |
Bien que la comparaison ci-dessus offre un aperçu utile, le choix du cadre le plus approprié nécessite d'examiner de plus près les besoins spécifiques, les risques et le contexte réglementaire de votre organisation.
Dans la section suivante, nous passerons en revue les principaux éléments à prendre en compte pour vous aider à déterminer quel cadre de cybersécurité — ou quelle combinaison de cadres — correspond le mieux à votre stratégie.
Quel est le meilleur cadre pour la cybersécurité ?
Malheureusement, il n'y a pas de réponse universelle. Le cadre de cybersécurité le plus adapté dépend de votre secteur d'activité, des types de données que vous traitez, de votre environnement réglementaire et des capacités de votre équipe.
Pour vous aider à affiner votre choix, posez-vous la question suivante :
🧩 Quelles sont les réglementations sectorielles qui s'appliquent à nous ?
Que ce soit dans le secteur de la santé, de la défense, de la finance ou du commerce de détail, chacun ayant ses propres exigences en matière de conformité ?
🔐 Quels types de données traitons-nous ?
Traitons-nous des données de santé protégées (PHI), des informations confidentielles (CUI), des données relevant de la norme PCI ou des informations personnelles identifiables (PII) qui nécessitent des mesures de protection spécifiques ?
🌍 Sommes-nous présents à l'international ?
Sommes-nous soumis à des législations internationales telles que le RGPD du fait du traitement de données de résidents de l'Union européenne ?
🔍 À quelle fréquence faisons-nous l'objet d'un audit ?
Sommes-nous tenus de réaliser régulièrement des évaluations par des tiers ou des audits internes ?
🧰 De quelles ressources disposons-nous ?
Notre équipe est-elle réellement en mesure de gérer et de surveiller plusieurs cadres de référence susceptibles de se chevaucher ?
Certains référentiels, tels que HIPAA et HITRUST CSF, sont spécifiques à un secteur d'activité particulier, comme celui de la santé, et sont souvent exigés pour répondre aux normes reconnues du secteur en matière de protection des données et de conformité. D'autres normes, comme la norme PCI DSS, se concentrent sur des types de données spécifiques ; ainsi, celle-ci fournit des lignes directrices et des bonnes pratiques pour la protection des données relatives aux comptes de cartes de paiement, mais ne traite pas d'autres types de risques. Des normes plus générales, telles que la NIST SP 800-53 , proposent un ensemble fondamental de mesures de cybersécurité que de nombreuses organisations adoptent comme référence.
Conseil de pro : le choix d'un cadre de cybersécurité ne se résume pas à cocher des cases ; il s'agit de l'aligner sur la mission de votre organisation, son appétit pour le risque et ses réalités opérationnelles. De nombreuses organisations constatent que la combinaison de plusieurs cadres leur apporte la flexibilité et la portée dont elles ont besoin.
En quoi les cadres de cybersécurité contribuent-ils à renforcer la sécurité des organisations ?
Les cadres de cybersécurité fournissent des lignes directrices qui ont été élaborées, affinées, testées et qui ont fait leurs preuves au fil du temps. Elles permettent de définir des orientations claires et des critères de référence que les organisations peuvent utiliser pour orienter leurs efforts en matière de cybersécurité et évaluer périodiquement le succès de ces efforts.
Elles peuvent également aider une organisation à respecter les exigences réglementaires essentielles et à démontrer à ses clients, à ses investisseurs, aux autorités de régulation et à d'autres parties prenantes qu'elle prend au sérieux les défis liés à la cybersécurité et qu'elle s'efforce activement de les atténuer.
Les cadres de cybersécurité constituent une approche descendante de la cybersécurité. Ils fournissent des schémas directeurs fondés sur des principes tels que la sécurité et la disponibilité, puis définissent les modalités permettant de mettre en œuvre ces principes dans la pratique.
Une approche complémentaire en matière de cybersécurité consiste à renforcer les contrôles de sécurité de manière ascendante, en commençant par les terminaux et les données avec lesquelles les collaborateurs travaillent au quotidien.
Disposer d’une visibilité, d’un contrôle, d’une sécurité et d’une gestion en temps réel de tous les terminaux — notamment les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables, les tablettes, les serveurs et bien d’autres appareils au sein de votre entreprise — peut vous aider à jeter les bases nécessaires pour vous conformer à tout cadre de cybersécurité, ou à toute combinaison de cadres, que vous choisirez de mettre en œuvre. Vous pouvez favoriser une atténuation rapide des menaces et renforcer votre posture de sécurité grâce à , qui assure une surveillance continue des terminaux au sein de votre entreprise afin de détecter les risques.
C'est là que Tanium entre en jeu.
Comment Tanium aide les organisations à se conformer aux référentiels de cybersécurité
La solution « Tanium Autonomous Endpoint Management (AEM) » permet aux organisations de mettre en œuvre les principaux référentiels de cybersécurité, tels que le NIST CSF 2,0, la norme PCI DSS et le CMMC 2,0—by , en offrant une visibilité, un contrôle et une automatisation en temps réel qui permettent aux équipes de gérer les risques, d'appliquer les politiques et de soutenir les efforts de conformité à grande échelle.
Fonctionnalité clé de Tanium AEM, Tanium Risk & Compliance offre les capacités techniques nécessaires à la gestion de la conformité à l'échelle de l'entreprise. Elle permet une gestion continue des risques, automatise les processus de correction et garantit la conformité en temps réel. Ensemble, ces fonctionnalités contribuent à faire de Tanium AEM une plateforme unifiée qui fait le lien entre les opérations de sécurité et la gouvernance, offrant ainsi une source unique et fiable d’informations sur les terminaux et permettant une action coordonnée entre les efforts opérationnels, de sécurité et de conformité.
Grâce à une intégration transparente avec des plateformes telles que , Microsoft , Intune, Entra ID et , ainsi que ServiceNow, Tanium étend notre visibilité et notre automatisation en temps réel afin de faciliter l'application de l'accès conditionnel, fournit des alertes en temps réel sur les risques liés aux appareils et rationalise les processus de réponse aux incidents et de correction.
Si ces fonctionnalités semblent performantes en théorie, elles s'avèrent encore plus convaincantes dans la pratique. Voyons comment le cabinet de services professionnels JLL a mis en œuvre ces fonctionnalités tout en modernisant son cadre de cybersécurité grâce à Tanium.
Étude de cas client : Comment Tanium et Microsoft Defender for Endpoint ont aidé JLL à moderniser son cadre de cybersécurité
Face au durcissement des exigences réglementaires, de nombreuses organisations repensent leurs stratégies de cybersécurité afin de trouver un équilibre entre efficacité opérationnelle et capacité à se conformer aux réglementations. JLL est l'une de ces entreprises qui a modernisé avec succès son cadre de cybersécurité en intégrant Tanium et Microsoft Defender for Endpoint.
Cette transformation a non seulement permis à JLL de bénéficier d'une visibilité en temps réel sur l'activité des menaces sur près de 100 000 terminaux, mais elle a également permis à l'entreprise de passer d'une approche réactive à une approche proactive en matière de sécurité, grâce à la mise en place de la recherche active de menaces et de mesures préventives plus avancées.
En mettant en œuvre les solutions Microsoft 365 et E5, JLL a acquis des capacités de sécurité avancées qui, associées à la visibilité et au contrôle offerts par Tanium, ont renforcé la portée et la qualité de ses contrôles de sécurité.
Cet alignement sur la feuille de route commune de Microsoft et Tanium a permis à JLL de répondre à ses besoins à long terme en matière de cybersécurité grâce à une stratégie pérenne.
Pour découvrir comment cette transformation s'est déroulée — et l'impact qu'elle a eu sur le dispositif de sécurité de JLL —, vous pouvez visionner la vidéo ci-dessous et consulter l'étude de cas complète sur .
Foire aux questions sur les cadres de cybersécurité
Les cadres de cybersécurité peuvent s'avérer complexes, notamment lorsqu'il s'agit de s'y retrouver parmi des normes qui se recoupent et des exigences de conformité en constante évolution.
Afin de vous aider à y voir plus clair sur certains des points qui prêtent le plus souvent à confusion, nous avons rassemblé ci-dessous une brève FAQ.
Quelle est la différence entre le NIST et le CMMC ?
Le NIST fournit des recommandations générales en matière de cybersécurité applicables à l'ensemble des secteurs, tandis que le CMMC s'applique spécifiquement aux sous-traitants du ministère de la Défense et veille au respect des exigences par le biais d'audits réalisés par des tiers.
La loi HIPAA constitue-t-elle un cadre de cybersécurité ?
En quelque sorte. La loi HIPAA est une loi relative à la confidentialité des données de santé qui intègre un cadre de cybersécurité par le biais de sa « règle de sécurité ». Elle définit des normes visant à protéger les informations médicales protégées (PHI) et énonce les mesures de sécurité administratives, physiques et techniques auxquelles doivent se conformer les établissements de santé.
Qu'en est-il de MITRE ATT&CK ?
Le cadre MITRE ATT&CK « » ( ) constitue une base de connaissances très complète sur les tactiques et techniques utilisées par les attaquants. Il ne s'agit pas d'un cadre réglementaire ou de conformité, mais plutôt d'un outil de modélisation des menaces utilisé pour améliorer les stratégies de détection, d'intervention et de simulation.
Il vient compléter les référentiels traditionnels tels que le NIST et l'ISO en aidant les équipes de sécurité à détecter, à gérer et à simuler les menaces plus efficacement. De nombreuses organisations utilisent ATT&CK pour améliorer la modélisation des menaces et la planification de la réponse aux incidents.
Quel est le référentiel de cybersécurité le plus largement adopté ?
Le NIST CSF ( ) est régulièrement classé comme le cadre de cybersécurité le plus utile par les professionnels du secteur, et est reconnu pour sa flexibilité, son adaptabilité et sa cohérence avec les objectifs de gestion des risques et de conformité.
Existe-t-il un cadre d'analyse des risques en matière de cybersécurité ?
Alors que la plupart des cadres de cybersécurité mettent l'accent sur les contrôles et la conformité, le modèle FAIR (Factor Analysis of Information Risk) de l' , disponible à l'adresse , propose une approche différente pour quantifier le risque cyber en termes financiers.
Il ne s'agit pas d'un cadre de conformité, mais plutôt d'une méthodologie d'analyse des risques qui aide les organisations à hiérarchiser leurs investissements et à définir les risques en termes opérationnels.
Les organisations peuvent-elles suivre plusieurs référentiels à la fois ?
Tout à fait. De nombreuses organisations adoptent et combinent plusieurs référentiels afin de répondre à des exigences qui se recoupent en matière de conformité, de sécurité et de résilience opérationnelle.
Se familiariser avec les cadres de cybersécurité ne doit pas nécessairement être une tâche insurmontable. Que vous vous conformiez à la norme NIST CSF 2,0, que vous vous prépariez à la certification CMMC 2,0 ou que vous deviez gérer plusieurs exigences, Tanium vous aide à harmoniser et à rationaliser vos efforts, sans pour autant compromettre la visibilité ni le contrôle.
Vous souhaitez simplifier la mise en conformité et renforcer votre niveau de sécurité ? Prenez rendez-vous pour une démonstration gratuite afin de découvrir comment Tanium peut aider votre équipe à passer à l'étape suivante.
