L’application de correctifs est essentielle pour maintenir la sécurité et la stabilité de tout logiciel ou système. Une stratégie efficace de gestion des correctifs prend en compte les risques, hiérarchise les correctifs critiques et garantit un déploiement rapide afin de réduire les perturbations commerciales, d’améliorer l’efficacité opérationnelle et de créer un avantage concurrentiel. Cela implique également d’appliquer des mises à jour et des correctifs pour traiter les vulnérabilités et les bugs que les pirates informatiques pourraient exploiter ou causer des problèmes dans le système.
Malgré son importance, de nombreuses organisations ne corrigent pas régulièrement leurs systèmes, ce qui entraîne des dangers cachés qui peuvent avoir un impact significatif sur leur activité. Dans ce blog, nous explorerons pourquoi ne pas corriger les logiciels obsolètes et les vulnérabilités peut être une bombe à retardement pour votre organisation et pourquoi il est essentiel de hiérarchiser cette tâche essentielle.
Qu’est-ce qu’une vulnérabilité non corrigée ?
Une vulnérabilité non corrigée est un défaut de sécurité dans les logiciels sur les appareils des endpoints qui n’a pas été corrigé avec des mises à jour. Les cybercriminels peuvent exploiter ces failles pour accéder aux systèmes, voler des données ou perturber les opérations. Lorsque les fournisseurs de logiciels détectent ces vulnérabilités, ils publient des correctifs pour les corriger. Si ces correctifs ne sont pas appliqués, les vulnérabilités demeurent et présentent des risques de sécurité importants.
[Lire également : Qu’est-ce que la gestion des vulnérabilités des appareils ?]
Les vulnérabilités logicielles non corrigées sont particulièrement dangereuses car elles sont bien connues et documentées, souvent répertoriées dans des bases de données publiques, telles que la liste des vulnérabilités et expositions courantes (CVE). Cela signifie que les défenseurs et les acteurs malveillants connaissent ces faiblesses, augmentant ainsi la probabilité d’être ciblés.
Un système d’exploitation obsolète ou ancien présente-t-il un risque de sécurité ? Exemple concret : l’attaque par rançongiciel WannaCry
L’attaque par ransomware 2017 WannaCry est un exemple concret notable des conséquences de la non mise à jour d’une vulnérabilité du système d’exploitation. Cette attaque a exploité une vulnérabilité dans le système d’exploitation Windows, pour laquelle Microsoft a publié un correctif plusieurs mois auparavant.
Cependant, de nombreuses organisations, y compris des parties du Service national de santé (National Health Service, NHS) du Royaume-Uni, n’ont pas appliqué le correctif à temps. Par conséquent, le ransomware s’est rapidement propagé, en chiffrant les données et en exigeant des paiements de rançon pour restaurer l’accès. Cela a entraîné des perturbations importantes, en particulier dans le secteur de la santé, ce qui a entraîné l’annulation des rendez-vous et des interventions chirurgicales et a eu un impact sur les soins aux patients.
Avec cette compréhension de ce qu’est une vulnérabilité non corrigée, il est important de reconnaître les risques importants que les logiciels et appareils non corrigés présentent pour les organisations.
Ces risques peuvent avoir des conséquences considérables, affectant tout, de la sécurité des données aux opérations.
La section suivante explorera les principaux risques associés aux logiciels et appareils non corrigés et soulignera pourquoi la gestion des correctifs est cruciale pour maintenir un environnement informatique sécurisé et résilient.
Les 5 principaux risques liés aux logiciels et appareils non corrigés
Les logiciels et appareils non corrigés présentent des risques importants pour les organisations, ce qui peut entraîner de graves conséquences.
Lorsque les vulnérabilités ne sont pas corrigées, elles créent des ouvertures pour que les cybercriminels les exploitent, ce qui peut entraîner des violations de données, des pertes financières et des dommages à la réputation.
De plus, les systèmes non corrigés peuvent perturber les opérations commerciales et entraîner des violations de la conformité, exacerbant ainsi l’impact sur l’organisation.
Voici cinq des principaux risques associés aux logiciels et appareils non corrigés :
- Risque accru de failles de sécurité : les systèmes non corrigés sont vulnérables aux vulnérabilités connues et exploitées, ce qui permet aux acteurs malveillants d’obtenir plus facilement un accès non autorisé et de compromettre les données ou systèmes sensibles. Les violations peuvent entraîner des pertes financières importantes, nuire à la réputation de la marque et engager des responsabilités légales. Ne pas appliquer de correctifs, c’est comme laisser votre porte d’entrée déverrouillée, en fournissant une invitation ouverte aux cambrioleurs.
- Perturbation de l’activité : les systèmes non corrigés peuvent entraîner des temps d’arrêt inattendus, des performances lentes ou même des pannes de système, entraînant des pertes de productivité et un impact potentiel sur les revenus. Les perturbations commerciales peuvent également avoir des répercussions sur les clients, les partenaires et les employés, ce qui a un impact sur leur capacité à faire des affaires ou à accéder à des services critiques.
- Coûts d’exploitation plus élevés : les systèmes non corrigés nécessitent une maintenance, un dépannage et une assistance plus fréquents, ce qui peut entraîner des coûts de main-d’œuvre et des temps d’arrêt supplémentaires. En revanche, l’application régulière de correctifs aux systèmes peut réduire le nombre de tickets d’assistance et le dépannage, ce qui entraîne des opérations plus efficaces et rentables.
- Problèmes juridiques : de nombreux secteurs ont des exigences de conformité strictes, telles que HIPAA, PCI DSS ou RGPD, pour protéger les données sensibles et la confidentialité. Des correctifs réguliers démontrent un engagement envers la gestion de la sécurité et de la conformité en réduisant le risque de violations réglementaires et de pénalités de non-conformité.
- Avantage concurrentiel réduit : les clients, les partenaires et les employés attendent un environnement sécurisé et stable, et ne pas appliquer régulièrement de correctifs peut rendre une organisation moins attrayante pour eux. En revanche, des correctifs réguliers peuvent améliorer la réputation d’une organisation, instiller la confiance des clients dans ses pratiques de sécurité et fournir un avantage concurrentiel par rapport aux concurrents qui ne donnent pas la priorité à la sécurité.
Il est clair que ces vulnérabilités peuvent avoir de graves conséquences pour les organisations. Cependant, la compréhension de ces risques n’est qu’une partie de l’équation. Pour les atténuer avec succès, il est essentiel d’explorer les raisons pour lesquelles les vulnérabilités ne sont souvent pas corrigées en premier lieu. Dans la section suivante, nous examinerons les différents facteurs contribuant à ce problème, en mettant en lumière les défis auxquels les organisations sont confrontées avec la gestion des correctifs.
Pourquoi les vulnérabilités ne sont-elles pas corrigées ?
Assurer des correctifs rapides et efficaces des vulnérabilités est essentiel pour maintenir des cadres et des stratégies de cybersécurité robustes .
Cependant, de nombreuses organisations rencontrent des difficultés avec cette tâche en raison de divers défis découlant des limitations de ressources, des environnements informatiques complexes et des perturbations opérationnelles, entre autres facteurs.
Examinons les principales raisons pour lesquelles les organisations peuvent ne pas corriger rapidement les vulnérabilités et pourquoi :
- Les contraintes de ressources sont un facteur important, car de nombreuses organisations manquent du personnel et du budget nécessaires pour gérer et appliquer efficacement les correctifs.
- La complexité de l’environnement, y compris de nombreux systèmes et applications, rend difficile l’application cohérente de tous les correctifs, en particulier pour les organisations avec de nombreux endpoints répartis sur différents emplacements.
- Les temps d’arrêt du système requis par les correctifs peuvent perturber les opérations commerciales et amener les organisations à retarder les correctifs pour éviter ces perturbations, en particulier si les systèmes sont essentiels à leurs opérations. Il existe également une crainte que l’application de correctifs puisse entraîner des défaillances du système ou d’autres problèmes, ce qui amène les organisations à retarder ou à éviter l’application de correctifs.
- Le manque de visibilité sur les actifs informatiques rend difficile l’identification des systèmes nécessitant des correctifs et peut entraîner l’absence de correctifs sur les actifs non gérés ou inconnus.
- Des programmes ou outils de gestion des vulnérabilités inadéquats peuvent entraîner des retards dans l’application des correctifs. Par exemple, les outils traditionnels d’ analyse et de correction des vulnérabilités peuvent ne pas fournir une visibilité complète sur les efforts de gestion des risques et de la conformité dans tous les environnements, en particulier dans les environnements de travail distribués ou à distance, et ces outils peuvent également être sujets à des défaillances et peuvent ne pas évoluer.
- L’incapacité à hiérarchiser les correctifs avant d’autres tâches critiques peut entraîner des retards et des conflits entre le maintien de la disponibilité du système et l’application de correctifs.
- Les silos entre les différentes équipes et les différents outils peuvent entraver la gestion des correctifs, entraînant une mauvaise coordination et communication, ce qui peut entraîner des correctifs manqués.
- Le volume croissant de vulnérabilités de sécurité détectées et corrigées par les fournisseurs peut submerger les organisations, ce qui rend difficile le suivi. Les vulnérabilités peuvent être exploitées par le biais d’attaques, telles que l’hameçonnage, l’ingénierie sociale et les attaques de rançongiciels, compliquant ainsi le processus de gestion des correctifs. De plus, certaines vulnérabilités, comme Zero-Days, n’ont pas de correctifs lorsqu’elles sont découvertes, ce qui laisse les environnements exposés jusqu’à ce que les fournisseurs puissent publier des correctifs officiels.
- L’adoption d’une approche réactive au lieu de traiter de manière proactive les vulnérabilités peut retarder l’application des correctifs et entraîner des processus de réponse aux incidents de sécurité lents et inefficaces.
Comprendre pourquoi les vulnérabilités ne sont pas corrigées est essentiel pour identifier les lacunes dans les pratiques de sécurité d’une organisation. Cependant, reconnaître ces défis n’est que la première étape.
Les organisations doivent adopter les meilleures pratiques qui améliorent les stratégies de gestion des correctifs pour y remédier efficacement. Dans la section suivante, nous discuterons des étapes exploitables et des meilleures pratiques que les organisations peuvent mettre en œuvre pour améliorer leur approche de la correction des vulnérabilités, garantissant ainsi un environnement informatique plus sécurisé et plus résilient.
Meilleures pratiques pour atténuer les risques associés aux logiciels non corrigés
Il est essentiel d’atténuer les risques associés aux logiciels non corrigés pour maintenir un environnement informatique sécurisé et résilient. Cependant, les organisations doivent adopter une approche proactive et complète de la gestion des correctifs pour traiter ces risques.
Voici quelques-unes des meilleures pratiques courantes pour la gestion et l’atténuation des risques , y compris des stratégies pour évaluer et hiérarchiser les correctifs, automatiser les mises à jour et les avantages de tirer parti des fournisseurs de services gérés pour s’assurer que les vulnérabilités sont traitées rapidement et de manière cohérente.
Automatisation des mises à jour logicielles pour garantir des correctifs en temps opportun
L’automatisation des mises à jour logicielles clés est une meilleure pratique pour atténuer les risques associés aux logiciels non corrigés, car elle garantit que les correctifs sont appliqués rapidement et de manière cohérente. Cela réduit la fenêtre d’opportunité pour les cybercriminels d’exploiter les vulnérabilités connues.
« Les organisations qui donnent la priorité à l’analyse des vulnérabilités avec une fréquence supérieure aux normes minimales définies par PCI DSS obtiennent souvent des MTTD [temps moyen de détection] plus courts. En utilisant une surveillance continue et des technologies d’analyse automatisées, ces entités peuvent détecter les vulnérabilités plus près du temps réel, réduisant ainsi la fenêtre d’exposition. »Rapport 2024 sur les tendances en matière de vulnérabilités et de menaces de Skybox Security
L’automatisation de la gestion des correctifs rationalise l’analyse des vulnérabilités et du déploiement, ce qui minimise la probabilité d’erreur humaine et garantit que les mises à jour sont appliquées rapidement. Les organisations peuvent également prévenir les problèmes potentiels en testant les correctifs dans un environnement contrôlé et en s’assurant que les correctifs fonctionnent sans perturber les opérations.
Cette pratique aide également à maintenir la conformité aux réglementations du secteur, protégeant l’organisation des répercussions juridiques et financières. L’évaluation des correctifs renforce la posture de sécurité d’une organisation et protège ses systèmes et données.
En automatisant les mises à jour, les organisations peuvent également libérer un temps précieux pour les équipes informatiques et de sécurité, ce qui leur permet de se concentrer sur des tâches plus stratégiques plutôt que sur des activités manuelles et répétitives de correction. Cette approche améliore la posture de sécurité globale en s’assurant que tous les systèmes sont à jour avec les derniers correctifs de sécurité, réduisant le risque de violations de données, d’infections par des logiciels malveillants et d’autres cybermenaces.
Hiérarchiser efficacement les correctifs logiciels
La hiérarchisation efficace des correctifs logiciels est essentielle pour atténuer les risques associés aux logiciels non corrigés. En se concentrant sur les vulnérabilités les plus critiques, les organisations peuvent minimiser leur exposition aux cyberattaques. Cette approche stratégique permet d’allouer efficacement les ressources, en appliquant rapidement les correctifs les plus percutants.
De plus, la hiérarchisation des correctifs aide à gérer la charge de travail des équipes de sécurité et informatiques, les empêchant d’être submergées par le volume considérable de correctifs qui doivent être appliqués. Il permet une approche structurée et systématique de la gestion des correctifs, réduisant ainsi la probabilité de manquer des mises à jour critiques.
En traitant d’abord les vulnérabilités hautement prioritaires, les organisations peuvent minimiser le risque de violations et d’autres incidents de sécurité, en protégeant les données sensibles et en maintenant la continuité des activités.
Établir des politiques de gestion des correctifs
L’établissement de politiques de gestion des correctifs est également un élément clé de l’atténuation des risques associés aux logiciels non corrigés. Les politiques de gestion des correctifs doivent fournir une approche claire et cohérente pour identifier, hiérarchiser et appliquer les correctifs, en veillant à ce que tous les systèmes soient régulièrement mis à jour. Cela réduit le risque que les cybercriminels exploitent les vulnérabilités et aide à maintenir la conformité aux réglementations du secteur.
Les politiques formelles de gestion des correctifs améliorent également la sécurité d’une organisation en assurant des correctifs opportuns et cohérents, en plus d’aider à garantir que les appareils des utilisateurs restent hautement performants et protégés contre les menaces potentielles.
[Lire également : Qu’est-ce que l’expérience numérique des employés (DEX) ?]
Tirer parti des fournisseurs de services gérés
L’exploitation des fournisseurs de services gérés (MSP) est une meilleure pratique pour atténuer les risques associés aux logiciels non corrigés, car les MSP offrent une expertise et des ressources spécialisées dont de nombreuses organisations peuvent manquer. Les MSP assurent une surveillance et une gestion proactives des systèmes informatiques, garantissant que les correctifs sont appliqués rapidement et de manière cohérente, ce qui réduit le risque de vulnérabilités exploitées par les cybercriminels.
Les MSP aident également les organisations à faire évoluer efficacement leurs opérations informatiques, souvent à un coût inférieur à la gestion de ces ressources en interne. Ils mettent des outils et des technologies avancés à disposition, ce qui peut améliorer la posture de sécurité globale d’une organisation.
En externalisant la gestion des correctifs aux MSP, les organisations peuvent se concentrer sur leurs activités commerciales principales tout en s’assurant que leur infrastructure informatique reste sécurisée et à jour.
Découvrez comment l’utilisation d’un MSP peut vous aider à rationaliser votre processus d’application de correctifs et à minimiser les coûts cachés des systèmes non corrigés, garantissant ainsi un environnement sécurisé, stable et efficace.
Pourquoi l’amélioration de l’atténuation des risques commence par une gestion proactive des correctifs
En mettant régulièrement à jour et en corrigeant les logiciels, les organisations peuvent combler les failles de sécurité qui pourraient autrement être utilisées pour obtenir un accès non autorisé, voler des données ou perturber les opérations. Cette approche proactive réduit la surface d’attaque, rendant plus difficile la pénétration des menaces dans le système.
La gestion proactive des correctifs garantit également la conformité aux réglementations et normes du secteur, nécessitant souvent des mises à jour de sécurité en temps opportun. Elle aide les organisations à éviter les violations de données et les répercussions juridiques et financières causées par la non-conformité. De plus, les organisations peuvent maintenir la continuité opérationnelle et protéger leur réputation en surveillant et en appliquant continuellement des correctifs.
En maintenant les logiciels à jour et en traitant rapidement les vulnérabilités, la gestion proactive des correctifs est un élément fondamental d’une stratégie de cybersécurité robuste, contribuant à atténuer les risques et à améliorer la posture de sécurité d’une organisation.
La solution Risk & Compliance de Tanium est conçue pour aider à atténuer les risques associés aux logiciels non corrigés en fournissant une approche complète et efficace de la gestion des correctifs. Notre solution améliore la fonctionnalité des opérations informatiques en surveillant en permanence les menaces de cybersécurité et en fournissant des informations en temps réel sur les menaces. Cela permet aux organisations d’éviter les problèmes de sécurité potentiels et de réagir rapidement aux menaces émergentes, réduisant ainsi la fenêtre d’exposition aux vulnérabilités à haut risque.
De plus, la solution aide les organisations à maintenir la conformité aux réglementations du secteur en rationalisant les audits et en veillant à ce que tous les systèmes soient mis à jour avec les derniers correctifs de sécurité.
Grâce à Tanium Automate, qui fait partie de la solution AEM (Autonomous Endpoint Management) de Tanium et d’une évolution de la plateforme Tanium, les organisations peuvent rationaliser davantage la gestion des correctifs en automatisant les tâches et en réduisant les erreurs humaines. Tanium AEM offre aux équipes des options d’orchestration et d’automatisation faciles à mettre en œuvre, sans code et à faible code grâce à ses capacités intuitives de création de playbooks. Cela signifie que même les tâches les plus complexes peuvent être transformées en workflows cohérents et reproductibles en temps réel et à n’importe quelle échelle.
Planifiez une démo gratuite de Tanium dès aujourd’hui pour en savoir plus sur notre solution de gestion des risques et de la conformité, Tanium AEM, et les modules supplémentaires qui forment nos innovations autonomes.
