Qu’est-ce qu’un correctif de sécurité ?

Les vulnérabilités sont inévitables dans les environnements logiciels complexes d’aujourd’hui, et même une seule vulnérabilité non corrigée peut nuire à l’ensemble de la stratégie de défense d’une organisation. Un système négligé et obsolète peut permettre des violations de données, des rançongiciels et d’autres attaques coûteuses. Pour la plupart des entreprises, le défi est d’évoluer. Leurs environnements informatiques couvrent des milliers, parfois des centaines de milliers, d’endpoints, ainsi qu’un large éventail d’applications, de services cloud et d’autres actifs.

Une fois qu’une vulnérabilité est découverte, une course commence. Si les pirates informatiques identifient la vulnérabilité avant que les équipes de sécurité ou les fournisseurs ne le fassent, ils peuvent lancer une attaque zero-day qui retient les organisations hors de la garde.

Cette complexité, associée à un paysage des menaces en constante évolution, crée des opportunités infinies pour les attaquants. Garder une longueur d’avance n’est pas facultatif, c’est essentiel. C’est là que les correctifs de sécurité jouent un rôle essentiel.

Lorsque les fournisseurs découvrent d’abord une vulnérabilité, ils publient généralement un bulletin de sécurité et mettent les mises à jour nécessaires à disposition pour le téléchargement afin d’alerter les clients et de commencer la remédiation. Ces correctifs de sécurité permettent aux organisations de corriger la vulnérabilité avant que les attaquants ne puissent l’exploiter.

Cependant, les pirates informatiques partagent les informations rapidement. Ils échangent souvent des détails sur les vulnérabilités et méthodes d’exploitation nouvellement découvertes dans les forums privés et les réseaux criminels. Ils ne s’appuient pas uniquement sur des sources publiques telles que le catalogue NVD et KEV pour obtenir des informations sur les vulnérabilités. Ils développent et distribuent également leur propre intelligence.

Ce décalage donne aux attaquants une longueur d’avance significative. Chaque retard dans l’application de correctifs de sécurité critiques augmente l’exposition d’une organisation aux cyberattaques préjudiciables, telles que les ransomwares, les compromissions de système et les perturbations opérationnelles. Cette urgence est ce qui rend la gestion des correctifs de sécurité si importante.
Dans cette publication, nous définirons ce qu’est la gestion des correctifs de sécurité et pourquoi elle est essentielle à la résilience de l’entreprise. Nous examinerons les risques d’application inappropriée de correctifs, mettrons en évidence les défis courants auxquels les organisations sont confrontées lors de la gestion des correctifs à grande échelle et exposerons les pratiques éprouvées pour atténuer ces risques. Nous expliquerons également les avantages d’une application rapide et précise des correctifs et montrerons comment Tanium prend en charge la gestion des correctifs de sécurité avec une visibilité, une automatisation et un contrôle en temps réel dans l’ensemble de l’entreprise.

Définition de la gestion des correctifs de sécurité

La gestion des correctifs de sécurité englobe toutes les activités impliquées dans le déploiement de correctifs pour éliminer les vulnérabilités de sécurité et contrer les cybermenaces. Ce processus ne se limite pas à agréger les correctifs des fournisseurs de logiciels et à les distribuer aux endpoints.

Le processus de gestion des correctifs implique :

• La détection et la surveillance des endpoints
  La gestion des correctifs commence par la découverte de tous les endpoints qui nécessitent des correctifs et le suivi de leur statut en temps réel. Sans un inventaire continu en temps réel des endpoints et de leur statut, tout processus de gestion des correctifs sera toujours incomplet, car les vulnérabilités de certains endpoints ne seront certainement pas négligées.
  L’application complète de correctifs nécessite une visibilité en temps réel sur les endpoints, afin que les équipes informatiques et de sécurité disposent d’informations précises sur leur statut de correctifs et tous les problèmes de sécurité connexes.

[Explorer pourquoi un inventaire matériel précis est la première étape vers la réduction des risques et l’amélioration de l’efficacité opérationnelle]

• Identification des correctifs
  L’étape suivante du processus de gestion des correctifs consiste à identifier les nouveaux correctifs lorsqu’ils deviennent disponibles auprès de fournisseurs de logiciels ou de projets open source. Les équipes informatiques et de sécurité identifient de nouveaux correctifs via plusieurs sources, y compris les sites Web des fournisseurs, les mises à jour publiées par les développeurs, les conseils de sécurité (tels que Microsoft MSRC et les bulletins de sécurité Apache), les magasins d’applications, le catalogue KEV CISA, les canaux de mise à jour automatisés des fournisseurs, la NVD NIST et les flux de renseignements sur les menaces.
  Une fois qu’elles apprennent que de nouveaux correctifs sont disponibles, les équipes doivent les mapper aux systèmes d’exploitation, applications et autres logiciels correspondants dans leur domaine informatique.

• Hiérarchisation
  Certains correctifs sont plus importants que d’autres. La hiérarchisation signifie identifier les correctifs qui doivent être installés rapidement pour s’assurer que les vulnérabilités critiques sont traitées le plus rapidement possible, réduisant ainsi les cyber-risques. Ce travail tient compte de la gravité des vulnérabilités découvertes ainsi que du contexte commercial dans lequel ces vulnérabilités résident.
  Par exemple, un système commercial critique tel que la paie mérite une réponse plus rapide qu’un système à faible impact, comme celui utilisé pour l’achat de fournitures de salle de pause.
• Tests
  Alors que les équipes informatiques et de sécurité se préparent à déployer des correctifs, elles peuvent les tester sur une petite collection d’endpoints ou s’appuyer sur des informations axées sur la confiance pour prédire un déploiement sûr et réduire les tests manuels.
  En utilisant un déploiement en anneau progressif ou automatisé, les équipes informatiques peuvent minimiser le risque d’un correctif problématique perturbant les opérations.
• Déploiement des correctifs
  Il s’agit de l’étape à laquelle les correctifs sont déployés, souvent à l’aide d’une approche progressive, sur tous les endpoints applicables. Les systèmes de gestion des correctifs peuvent utiliser un modèle en anneau pour organiser et contrôler ces déploiements.
  Par exemple, les correctifs peuvent progresser via des anneaux de déploiement automatisés : test, haute priorité, puis déploiement général, en utilisant des commentaires en temps réel pour progresser en toute sécurité.

• Analyse des correctifs
  Ensuite, les équipes informatiques et de sécurité analysent les déploiements de correctifs pour s’assurer que les correctifs ont été installés correctement et que les vulnérabilités ciblées ont été corrigées.
  La vérification des installations de correctifs est une étape essentielle du processus de gestion des correctifs. Lorsque les systèmes de correctifs signalent un déploiement comme terminé malgré des installations échouées, les équipes disposent d’une vue inexacte de leur statut de correctif et de leur résilience globale.
• Mises à jour du suivi des actifs
  Une fois les correctifs vérifiés, il est temps de mettre à jour CMDB et d’autres systèmes de reporting pour refléter le nouveau statut des correctifs des endpoints affectés. La mise à jour des enregistrements permet de s’assurer que toutes les équipes informatiques disposent d’informations précises sur les endpoints et leurs risques potentiels.
• Rapports
  Fournir des mises à jour claires et opportunes de l’état des correctifs aux responsables informatiques et commerciaux pour soutenir des évaluations régulières des risques. Le signalement de l’activité des correctifs est également requis pour se conformer à certaines réglementations, telles que la norme PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard), qui exige que les organisations installent des correctifs critiques dans un délai d’un mois et des correctifs non critiques dans un délai de trois mois.

Étant donné que même les petites entreprises dépendent de tant de composants logiciels dans leurs opérations quotidiennes, et que ces composants logiciels sont régulièrement mis à jour avec de nouvelles fonctionnalités et des correctifs de sécurité, le processus de gestion des correctifs ne s’arrête jamais. Et à mesure que le parc informatique d’une organisation se développe, l’application de correctifs devient également plus complexe.

Maintenant que vous avez une idée globale du processus de gestion des correctifs, voyons pourquoi les correctifs de sécurité sont si importants.

[Prenez le contrôle des risques liés aux logiciels tiers : découvrez comment la gestion des correctifs garantit la sécurité et la conformité de vos applications]

L’importance critique des correctifs de sécurité

Bien sûr, toutes les vulnérabilités ne présentent pas le même niveau de risque. Certains peuvent perturber le fonctionnement d’un logiciel, mais ils ne permettent pas nécessairement des usurpations de compte ou d’autres conséquences graves.

Cependant, les vulnérabilités critiques sont une histoire différente. Ils peuvent ouvrir la porte à de graves cyberattaques, des pannes d’exploitation, des vols de données et des violations de la conformité, et ils constituent une réalité inévitable dans le paysage des menaces d’aujourd’hui.

[Découvrez ce qu’est une politique de gestion des correctifs, pourquoi elle est importante et comment en créer une en cinq étapes]

C’est pourquoi les correctifs de sécurité restent un élément essentiel de la stratégie de cybersécurité de toute organisation. L’application de correctifs réduit considérablement la probabilité que les vulnérabilités connues puissent être exploitées et renforce la posture globale en matière de risque. Lorsqu’il est combiné à des contrôles complémentaires tels que l’EDR, la segmentation du réseau et une sécurité d’identité forte, l’application de correctifs efficaces améliore significativement la résilience d’une organisation.

Les systèmes non corrigés étendent la surface d’attaque d’une organisation, donnant aux pirates informatiques plus d’endroits à frapper. Si la vulnérabilité est bien connue, les pirates informatiques créent et vendent souvent des outils et scripts réutilisables pour tirer parti de la vulnérabilité, ce qui facilite le lancement d’attaques par un plus grand nombre de pirates informatiques.

Une autre raison pour laquelle les correctifs de sécurité sont importants : les preuves montrent que les vulnérabilités non corrigées peuvent rendre les cyberattaques malveillantes beaucoup plus préjudiciables.

Les rançongiciels frappent plus fort
lorsque les vulnérabilités ne sont pas corrigées

En effet, les failles non corrigées fournissent souvent aux attaquants des points d’entrée à haut privilège et à faible friction. Cela augmente la probabilité d’intrusion réussie et étend le rayon d’explosion par rapport à de nombreuses attaques basées sur les informations d’identification.

Une étude menée par Sophos a révélé qu’en moyenne, les attaques par ransomware qui ciblent une vulnérabilité non corrigée ont entraîné :

• Une probabilité plus élevée de réussite de l’attaque (75 % contre 54 %)

• Une plus grande probabilité que l’attaque chiffre les données (67 % contre 43 %)

• Une plus grande probabilité que les victimes paient une rançon (71 % contre 45 %)

• Une plus grande probabilité que les victimes couvrent le coût total de la rançon en interne (31 % contre 2 %)

• Une augmentation des coûts de récupération de 4X

• Temps de récupération plus lents (45 % durant plus d’un mois contre 37 %)

Comme le montrent ces chiffres, les vulnérabilités non corrigées ouvrent non seulement la porte aux attaques, mais également la porte à des attaques plus coûteuses et préjudiciables que d’autres vecteurs d’attaque.

Outre la réduction du risque de cyberattaque, l’application de correctifs aux vulnérabilités est également requise pour maintenir la conformité à de nombreuses réglementations, telles que le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’UE et la Loi sur la portabilité et la responsabilité des assurances santé (HIPAA), qui exigent les meilleures pratiques pour la sécurité des données. Certaines réglementations, telles que la norme PCI DSS, définissent même des directives sur la fréquence à laquelle les correctifs critiques (mensuels) et les correctifs non critiques (trimestriels) doivent être appliqués.

Voici une liste de réglementations qui exigent ou encouragent fortement les correctifs de sécurité :

• RGPD : Implique des mesures de sécurité solides, y compris des correctifs, pour protéger les données personnelles des résidents de l’UE
• HIPAA : exige l’application de correctifs en temps opportun pour les systèmes traitant les informations de santé protégées (PHI) dans le cadre de sa règle de sécurité. En janvier 2025, le HHS a renforcé ses exigences en matière de correctifs de sécurité en émettant une nouvelle règle qui exige l’« installation de correctifs critiques dans un délai raisonnable » pour mieux protéger les ePHI
• ISO 27001 : norme internationale exigeant un système de gestion de la sécurité de l’information (ISMS) avec des contrôles pour la gestion opportune des correctifs
• North American Electric Reliability Corporation Critical Infrastructure Protection (NERC CIP) : se concentre sur la sécurisation des cyberactifs de systèmes électriques en masse, nécessitant un accès sécurisé aux mises à jour
• NIST SP 800-40 : fournit des directives pour le cycle de vie de la gestion des correctifs, y compris l’identification, les tests et le déploiement
• PCI DSS : nécessite une gestion régulière des vulnérabilités, y compris l’application de correctifs, pour les systèmes traitant les données des titulaires de carte

Et négliger les correctifs de sécurité peut entraîner de lourdes amendes réglementaires.

C’est ce qu’Equifax a découvert lorsqu’elle a négligé d’appliquer un correctif pour le logiciel Apache Struts qui était disponible depuis des mois. Les pirates informatiques ont tiré parti du logiciel non corrigé pour voler les IPI de 147 millions de consommateurs. La FTC et d’autres agences gouvernementales ont imposé une pénalité de 700 millions USD à l’entreprise pour avoir négligé ses pratiques de gestion des correctifs.

Plus récemment, l’Information Commissioner’s Office (ICO) du Royaume-Uni a condamné Marriott International à une amende de £18,4 millions (environ 23,8 millions USD) pour avoir enfreint la section 32 du RGPD, ce qui exige que les organisations qui stockent des données de consommateurs pratiquent la gestion des correctifs dans le cadre de leurs contrôles de sécurité. Puis, en 2022, Marriott a conclu un règlement de 52 millions USD avec la FTC sur des lacunes similaires en matière d’hygiène de sécurité.

Ne pas donner la priorité aux correctifs de sécurité a également d’autres coûts, tels que des opérations commerciales perturbées. 54 % des professionnels de l’informatique de la sécurité déclarent que les opérations commerciales sont perturbées par des incidents de sécurité résultant d’un correctifs retardé ou incomplet.

Les données en font une chose claire : les coûts de la négligence des correctifs de sécurité sont élevés. Il est tout aussi important de bien appliquer les correctifs. Ensuite, examinons les risques de ne pas appliquer correctement les correctifs.

Comprendre les risques d’application inappropriée de correctifs de sécurité

Pour être efficace, les correctifs doivent être appliqués correctement et de manière cohérente. Cela signifie fournir des correctifs à chaque endpoint ciblé afin que les vulnérabilités soient réellement résolues et que l’organisation évite les risques inutiles ou les perturbations opérationnelles. Lorsque cela ne se produit pas, plusieurs problèmes peuvent rapidement apparaître :

• Si des correctifs ne sont installés que sur certains endpoints ciblés, les vulnérabilités de sécurité persistent, ce qui peut augmenter la probabilité d’une défaillance de sécurité qui compromet les opérations
• Si les correctifs sont mal installés, les endpoints peuvent être corrompus, ce qui entraîne des pannes, des dommages au système et une intégrité affaiblie du système qui sape la défense globale du système.
• Si un outil de correction signale que des correctifs ont été installés alors qu’ils ne l’ont pas été, les équipes informatiques et de sécurité fonctionneront avec un faux sentiment de confiance quant à la posture de sécurité de leur organisation.

Cependant, reconnaître les risques n’est que la première étape. Les environnements réels introduisent des complexités qui rendent les correctifs difficiles.

Défis courants avec les correctifs de sécurité

Les organisations sont souvent confrontées à plusieurs défis lorsqu’elles tentent de corriger les vulnérabilités de sécurité à grande échelle, notamment :

• Environnements informatiques fragmentés
  La grande entreprise typique dispose d’ environ 135 000 endpoints, de plusieurs fournisseurs de services cloud, d’ environ 275 applications SaaS et d’innombrables intégrations d’applications sur site existantes qui nécessitent chacune leurs propres workflows de correctifs. Dans ces vastes environnements fragmentés, il est difficile de découvrir, surveiller et gérer tous les endpoints qui doivent être sécurisés.
  En fait, la plupart des organisations négligent environ 10-20 % des endpoints, laissant ces endpoints insuffisamment surveillés, corrigés et sécurisés. Un correctif de sécurité efficace commence par un inventaire complet des actifs qui répertorie tous les actifs informatiques qui nécessitent un correctif, fournissant une vue cohérente et complète de tous les endpoints et de leur statut de correctif dans l’environnement informatique.
• Manque de visibilité en temps réel sur les actifs informatiques
  Le statut de sécurité des endpoints change continuellement au fur et à mesure que de nouveaux logiciels sont téléchargés, que de nouvelles vulnérabilités sont découvertes et que les employés prennent des mesures risquées, comme se livrer à des attaques de phishing. De nombreuses équipes informatiques s’appuient sur des captures d’écran hebdomadaires ou mensuelles périodiques du statut des endpoints.
  Mais avec la sécurité des endpoints toujours en flux, ces captures d’écran ne sont que très utiles. La visibilité en temps réel sur tous les endpoints aide les organisations à comprendre le statut des correctifs de chaque endpoint, la posture de sécurité et d’autres caractéristiques qui influencent les risques et la priorité de remédiation.
• Dilemmes de hiérarchisation
  Parfois, il est difficile de décider quels correctifs déployer quand et où. Pour hiérarchiser correctement les correctifs, les équipes ont besoin d’informations précises sur les risques organisationnels, le statut des endpoints, les vulnérabilités et les menaces, ainsi que les calendriers opérationnels qui peuvent être affectés par le travail de maintenance.
• Planification des temps d’arrêt pour l’application de correctifs sans perturber les opérationsEnviron
  un tiers des organisations signalent que l’application de correctifs entraîne des interruptions fréquentes des opérations de sécurité et des opérations commerciales en cours.
• Rapidité
  Lorsque des correctifs critiques et des correctifs zero-day sont publiés, ils doivent être installés le plus rapidement possible, mais près d’un quart des responsables de la sécurité et de l’informatique déclarent qu’ il faut quatre semaines ou plus pour déployer n’importe quel correctif dans leur organisation.

Exemple concret : Apache Log4j

Lorsqu’une vulnérabilité zero-day dans le logiciel de journalisation open source Apache Log4j a été découverte en 2022, les attaquants ont lancé 200 000 attaques en 24 heures et plus de 800 000 attaques en 72 heures. Chaque moment de retard dans la détection et la correction des Log4j vulnérabilités a exposé les organisations à des attaques.

De tels incidents soulignent l’importance critique de corriger les vulnérabilités dangereuses le plus rapidement possible.

• Travailler avec l’informatique hybride
  La nature hybride des environnements informatiques d’entreprise actuels rend les correctifs plus complexes, chronophages et sujets aux erreurs. Les actifs informatiques sont dispersés dans des environnements sur site et cloud, chacun avec son propre ensemble d’API, de versions de système d’exploitation et d’autres outils. Les équipes
  informatiques doivent corriger les images des applications conteneurisées, puis lancer les versions corrigées, tout en coordonnant cette activité avec les unités commerciales utilisant les applications. Autre défi : une main-d’œuvre mobile dont les ordinateurs portables, tablettes et smartphones peuvent passer d’un réseau sur site, d’un réseau domestique à un autre emplacement distant, tel que les centres de conférence.
  

Ensemble, ces défis créent des angles morts systémiques qui augmentent les risques et ralentissent les temps de réponse. Si une vulnérabilité Windows critique est découverte, à quelle vitesse pouvez-vous corriger l’ordinateur portable d’un responsable commercial clé qui passe la journée à travailler dans une chambre d’hôtel avec un Wi-Fi lent tout en essayant de conclure une activité critique ?

Surmonter ces défis et réduire les risques liés aux correctifs nécessite de mettre en pratique des stratégies éprouvées.

Comment atténuer les risques d’application inappropriée de correctifs

Pour traiter ces risques, les équipes peuvent prendre plusieurs mesures pour s’assurer que les correctifs sont appliqués avec précision et fiabilité :

• Gagnez en visibilité sur tous les endpoints et leurs dépendances
  Les équipes peuvent s’assurer qu’elles disposent d’un outil ou d’une plateforme de gestion des correctifs qui fournit une visibilité complète sur les endpoints qui nécessitent des correctifs, y compris la manière dont les mises à jour peuvent affecter les configurations et les contrôles d’accès essentiels à la sécurité.
  La visibilité signifie non seulement connaître les configurations matérielles et logicielles des endpoints, mais également comprendre les dépendances de ces endpoints afin qu’un correctif ne perturbe pas ou ne corrompt pas les opérations.
  Par exemple, si la mise à jour d’une base de données peut rompre certaines API qui appellent la base de données pour prendre en charge un processus commercial, il est important de connaître cette dépendance à l’avance. De cette manière, les équipes peuvent planifier des actions correctives telles que la mise à jour des API en même temps que la base de données pour s’assurer que la base de données reste accessible pour toutes les API et processus commerciaux qui en dépendent.

• Planifier les restaurations en cas de problèmes
  Dans le cadre de l’application de correctifs, les restaurations sont un plan B. Elles permettent aux équipes informatiques et de sécurité d’inverser le processus d’installation des correctifs et de restaurer les endpoints à leur état antérieur. Certaines mises à jour, telles que les modifications de firmware, les mises à jour cumulées du système d’exploitation ou les mises à niveau d’applications modifiant le schéma, ne peuvent pas toujours être annulées proprement, ce qui rend les tests avant le déploiement et la capture d’écran particulièrement importants.
  [Découvrez comment fonctionne la gestion des correctifs Mac, ce qui rend les correctifs macOS uniques et comment gérer la hiérarchisation CVE et les mises à jour des applications à grande échelle]
  Sans automatisation, ce processus peut être délicat et sujet aux erreurs. Les endpoints peuvent subir des pannes prolongées, perturbant les opérations commerciales et frustrant les employés.
• Comprendre l’impact des correctifs sur les charges de travail critiques et les actifs stratégiques
  Personne ne veut un correctif mal programmé pour supprimer un site Web public ou arrêter une ligne de production dans une usine. Comprendre les charges de travail que les endpoints prennent en charge et quels endpoints prennent en charge quels objectifs stratégiques sont essentiels pour planifier et exécuter les installations de correctifs avec succès.
  Si les correctifs sont effectués correctement, tous les endpoints affectés par une vulnérabilité sont corrigés. Les correctifs se produisent à des moments non critiques, et des processus de restauration sont en place si des anomalies se produisent. Lorsque l’application des correctifs est terminée, tout le monde, des ingénieurs informatiques aux chefs d’entreprise, peut examiner les rapports et comprendre le taux de réussite du déploiement des correctifs et son effet sur la posture de sécurité globale de l’organisation.

En appliquant ces stratégies d’atténuation, les organisations renforcent leur posture de sécurité et améliorent la fiabilité opérationnelle.

Avantages de la correction des vulnérabilités de sécurité

L’application de correctifs de sécurité offre plusieurs avantages importants aux équipes informatiques et de sécurité, notamment :

• Réduction de la probabilité de cyberattaques
  L’application de correctifs aux vulnérabilités de sécurité réduit le risque de cybercriminels perpétrant des attaques. Corriger les vulnérabilités rapidement et de manière fiable est un moyen efficace d’empêcher les 6 % de violations de données signalées qui tirent parti des vulnérabilités non corrigées et finissent par coûter des millions de dollars aux organisations. C’est également un excellent moyen d’éviter les rançongiciels coûteux et chronophages et d’autres types de cybercriminalité.
• Continuité opérationnelle
  Lorsque les endpoints sont à jour avec leurs correctifs, ils deviennent plus sûrs et plus fiables. Les opérations commerciales peuvent continuer sans interruption en raison d’incidents de sécurité qui dépendent des vulnérabilités.
• Productivité accrue des employés
  Éviter les violations de données, les attaques de ransomware et d’autres incidents de sécurité évite aux employés d’interrompre leur travail. Les endpoints corrigés et mis à jour fonctionnent mieux, aidant les employés à rester productifs.
• Une meilleure posture de conformité
  Les vulnérabilités liées aux correctifs démontrent qu’une organisation maintient une hygiène de sécurité appropriée et prend les mesures appropriées pour protéger la sécurité et la confidentialité des données, comme l’exigent les réglementations telles que le RGPD de l’UE et la loi HIPAA. En apportant des correctifs en temps opportun, les organisations soutiennent la conformité aux réglementations telles que la norme PCI DSS qui exigent l’installation en temps opportun des correctifs.

Transformer ces avantages en résultats quotidiens nécessite une plateforme avec une visibilité en temps réel, une intelligence unifiée des endpoints et une automatisation à grande échelle. Tanium fournit cette base grâce à des correctifs autonomes optimisés par l’IA, la télémétrie en temps réel et des workflows intégrés.

Comment Tanium prend en charge la gestion des correctifs de sécurité

La plateforme informatique autonome de Tanium aide les équipes chargées de la sécurité informatique et des opérations à maintenir les systèmes à jour avec des correctifs autonomes à l’échelle de l’entreprise, rapidement et à grande échelle.

Tanium offre une visibilité en temps réel sur le statut de sécurité de tous les endpoints dans tous les environnements, afin que les équipes des opérations informatiques puissent comprendre quels endpoints doivent être corrigés et comment une vulnérabilité critique peut menacer la continuité et la conformité des activités.

En utilisant la télémétrie et la corrélation des endpoints en temps réel, Tanium permet aux entreprises de trouver les endpoints que d’autres solutions de correctifs peuvent manquer, afin que les équipes informatiques et de sécurité puissent s’assurer que les correctifs de sécurité critiques sont appliqués partout où ils sont nécessaires rapidement et efficacement.

IA basée sur l’intelligence en temps réel

Avec Tanium, les équipes peuvent rapidement identifier les correctifs manquants et les corriger avant qu’ils ne soient exploités. Avec chaque déploiement de correctifs, vous pouvez tirer parti des capacités d’IA et de l’automatisation de Tanium, qui exploitent toutes deux l’intelligence et la visibilité en temps réel sur chaque endpoint.

Automatisation et orchestration

Tanium fournit également des playbooks d’automatisation dynamiques réutilisables pour gérer les workflows de correctifs sur les grands réseaux en temps réel. Ces playbooks réduisent les charges de travail informatiques, éliminent les conjectures des déploiements de correctifs et rendent pratique l’application de correctifs dans des environnements informatiques complexes et hybrides en toute confiance.

Actions adaptatives et déploiement progressif

Tanium offre une expérience simplifiée pour le déploiement de correctifs, en particulier pour les vulnérabilités zero-day, avec des plans de déploiement progressifs exécutés à l’aide d’actions basées sur des anneaux pour s’assurer que les endpoints critiques sont corrigés en dernier pour éviter les perturbations.

Scores de confiance

Tanium vous fournit une analyse en temps réel des tendances, telles que le déploiement de logiciels et de correctifs, pour générer des scores de confiance.
Ces scores fournissent des informations précises sur l’impact potentiel des installations de correctifs sur les performances et la fiabilité des endpoints, aidant les organisations à prendre des décisions éclairées concernant les correctifs et d’autres activités de gestion informatique.

Offrant une visibilité, une automatisation et des informations optimisées par IA, ainsi que des scores de confiance qui peuvent être suivis au fil du temps, Tanium Autonomous IT offre aux organisations la puissance, la portée et la vitesse dont elles ont besoin pour réduire les risques et assurer la conformité en rendant la gestion des correctifs plus rapide, plus facile et plus sécurisée.

Étude de cas client : comment NHS Informatics Merseyside a obtenu une visibilité en temps réel des correctifs avec Tanium

Comme de nombreuses organisations, NHS Informatics Merseyside s’est appuyé sur un mélange d’ applications tierces pour fournir des fonctionnalités de pointe, mais cette diversité a rendu les correctifs beaucoup plus complexes. S’assurer que chaque application était à jour exigeait une visibilité sur des milliers d’endpoints, ce qu’elle n’avait pas avant Tanium.

Avec Tanium, NHS Informatics Merseyside a transformé son approche de gestion des correctifs en obtenant une visibilité en temps réel, en rationalisant les workflows et en s’assurant que les vulnérabilités critiques étaient traitées rapidement et efficacement. Ce changement a renforcé sa posture de sécurité tout en réduisant les risques opérationnels et en comblant les lacunes en matière de conformité.

📖 Lire l’étude de cas

🎥 Découvrez comment NHS Informatics Merseyside a obtenu une visibilité en temps réel des correctifs et une gestion simplifiée des applications tierces avec Tanium.

FAQ sur les correctifs de sécurité

Vous avez encore des questions sur les correctifs de sécurité ? Voici une FAQ avec des réponses rapides aux questions courantes sur les correctifs de sécurité et le rôle essentiel qu’ils jouent dans la cybersécurité et la conformité. Vous ne trouverez pas de nombreux détails techniques ici, mais simplement des informations claires sur les éléments essentiels de la gestion des correctifs de sécurité.

Quels types de correctifs de sécurité existe-t-il ?

Les mises à jour logicielles varient en termes d’objectif et de portée. Certaines mises à jour sont des mises à jour de fonctionnalités, améliorant ainsi les fonctionnalités logicielles. Certaines sont des corrections de bogues, corrigeant les erreurs qui entravent les performances et les expériences des utilisateurs finaux. Certains sont des correctifs de sécurité, mais des correctifs mineurs qui ne traitent pas les vulnérabilités qui pourraient être exploitées pour un préjudice important.

Et puis il y a les correctifs de sécurité critiques, ceux avec des scores CVSS de 9 ou plus, qui doivent être priorisés et installés aussi rapidement que possible pour empêcher les installations dangereuses de logiciels malveillants, les usurpations de compte, les violations de données et d’autres types de cybermenaces.

[Découvrez pourquoi l’analyse continue des vulnérabilités est un élément clé de la défense contre l’évolution des cybermenaces]

Pour hiérarchiser efficacement les correctifs de sécurité, les responsables informatiques et de sécurité de l’entreprise doivent garder à l’esprit tous ces différents types de correctifs et de mises à jour.

Voici un aperçu plus approfondi des types de correctifs et de mises à jour avec lesquels les équipes des opérations informatiques travaillent régulièrement :

• Les correctifs de sécurité sont des mises à jour logicielles qui traitent spécifiquement les vulnérabilités découvertes dans un logiciel. Le CVSS catégorise la gravité comme suit : 0,1–3.9 (faible), 4,0–6.9 (moyen), 7,0–8.9 (élevé) et 9,0–10 (critique). Plus le score est élevé, plus il est urgent de hiérarchiser le correctif correspondant.
• Les correctifs de bugs sont des mises à jour qui corrigent les bugs logiciels (erreurs) qui compromettent les performances logicielles, mais qui ne créent pas nécessairement des vulnérabilités de sécurité. Les correctifs de bugs améliorent la fonctionnalité du logiciel, afin qu’il puisse fonctionner comme prévu par ses créateurs.
• Les correctifs sont des correctifs rapides et ciblés qui sont publiés en dehors du cycle normal de mise à jour pour corriger les failles de sécurité urgentes ou les bugs critiques. Les correctifs sont généralement fournis en attendant la prochaine mise à jour planifiée ou le service pack exposerait les organisations à des risques inutiles.
• Les mises à jour de fonctionnalités sont des mises à jour qui élargissent les fonctions et la fonctionnalité globale du logiciel et améliorent ses performances. Ils ne traitent pas les vulnérabilités de sécurité en soi.
• Les correctifs cumulatifs sont des correctifs qui incluent tous les correctifs de sécurité pertinents pour un logiciel sur une période spécifique. L’installation d’un correctif cumulatif met à jour un logiciel avec tous les correctifs de sécurité récents, ce qui permet aux équipes opérationnelles d’installer tous ces correctifs séparément.
• Les Service Packs sont des mises à jour logicielles qui combinent des mises à jour de fonctionnalités, des correctifs de sécurité, des corrections de bogues et d’autres types d’améliorations, offrant ainsi aux organisations informatiques un moyen pratique d’améliorer considérablement la fonctionnalité et le statut de sécurité d’un logiciel en même temps. Les Service Packs ont tendance à être publiés moins fréquemment que les mises à jour de fonctionnalités et les correctifs de sécurité. Elles représentent généralement des mises à jour majeures des systèmes d’exploitation et des applications.

Un correctif de sécurité est-il identique à une mise à jour de sécurité ?

Les termes correctif de sécurité et mise à jour de sécurité sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais ils ont des significations distinctes dans le contexte de l’informatique d’entreprise :

• Un correctif de sécurité fait référence à une correction ciblée pour une vulnérabilité spécifique, telle qu’un bug logiciel qui donne aux utilisateurs un accès non autorisé à un serveur. Le correctif réparait cette vulnérabilité ; il ne ferait rien d’autre.
• En revanche, une mise à jour de sécurité peut inclure plusieurs correctifs pour les vulnérabilités ainsi que des améliorations supplémentaires sous forme de mises à jour logicielles.

[Apprendre à adapter votre programme de correctifs pour les serveurs en tenant compte des écarts d’inventaire, des dépendances, des fenêtres de maintenance et de la vérification]

Il est important de comprendre cette distinction en matière de hiérarchisation, de suivi de la conformité et de reporting. Si un exploit zero-day ou une vulnérabilité critique a été annoncé, les équipes voudront presque toujours hiérarchiser l’installation du correctif de sécurité pour traiter cette vulnérabilité plutôt qu’une mise à jour à usage général.

Une vulnérabilité zero-day est une vulnérabilité que les attaquants exploitent avant qu’un correctif fournisseur ne soit disponible, ce qui signifie que les défenseurs ont « zéro jour » pour déployer une solution.

Dans de nombreux cas zero-day, les fournisseurs peuvent publier des atténuations temporaires, telles que des modifications de configuration, des modifications de registre ou la désactivation des fonctionnalités affectées, même si un correctif n’est pas encore disponible.

Les attaquants n’ont pas besoin d’être les premiers à découvrir ; un zero-day signifie simplement que l’exploitation se produit alors qu’aucun correctif n’a été publié.

Pourquoi est-il important d’installer rapidement des correctifs de sécurité ?

Les correctifs et mises à jour de sécurité, que les fournisseurs de logiciels ou les projets open source peuvent avoir développés au fil du temps, peuvent ou non mériter la même urgence en fonction de leur contenu. Mais certains sont en effet urgents.

Par exemple, en avril 2025, Microsoft a publié une mise à jour de sécurité Patch Tuesday qui a traité 126 vulnérabilités ainsi qu’une faille zero-day que les cybercriminels exploitaient déjà. Les équipes de sécurité se sont efforcées d’installer la mise à jour, étant donné l’étendue de ses avantages pour améliorer l’hygiène de la sécurité.

Pour comprendre leur exposition aux risques et pour gérer stratégiquement les processus d’application de correctifs, il est important que les responsables informatiques et de sécurité comprennent exactement ce qu’il y a dans chaque correctif et mise à jour de sécurité qu’ils installent :

• Une seule mise à jour traite-t-elle plusieurs vulnérabilités qui ont été récemment priorisées ?
• Une mise à jour inclut-elle des améliorations de sécurité significatives qui s’alignent sur les objectifs de sécurité de l’organisation ?
• Si une nouvelle vulnérabilité est découverte dans des versions plus anciennes d’un composant logiciel, les versions de ce composant sont-elles déployées dans l’entreprise en danger ou ont-elles déjà été mises à jour, évitant le problème ?

Avoir une visibilité exacte sur ce qui est inclus dans toute mise à jour ou correctif doit être un élément important de l’hygiène de sécurité de toute organisation. La distinction entre les correctifs de sécurité et les mises à jour de sécurité et ce qui est exactement inclus dans chacun fait partie de ce travail continu.

Les différents environnements informatiques nécessitent-ils des correctifs de sécurité différents ?

Les environnements informatiques diffèrent considérablement, tout comme leurs exigences en matière de correctifs de sécurité. Certains environnements informatiques sont entièrement sur site, d’autres sont dans le cloud, d’autres sont hybrides et beaucoup incluent aujourd’hui plusieurs systèmes d’exploitation. Toutes ces différences affectent les exigences en matière de correctifs.

Par exemple, considérez les processus d’application de correctifs pour Windows et Linux, où les équipes doivent également tenir compte des mises à jour du firmware qui corrigent les vulnérabilités au niveau matériel :

• Les correctifs Windows suivent un modèle centralisé, avec des mises à jour fournies par Microsoft via des outils tels que Microsoft Update ou Azure Update Manager, qui fournissent des interfaces graphiques pour la gestion des installations. De nombreux types de correctifs nécessitent un redémarrage, en particulier lorsque les mises à jour modifient le noyau ou le registre Windows.
• Les correctifs Linux varient d’une distribution Linux à une autre. Par exemple, de nombreuses distributions Linux prennent en charge les technologies de correctifs en direct (telles que Canonical Livepatch, kpatch ou ksplice) qui permettent de corriger certaines vulnérabilités du noyau sans redémarrage. Cependant, toutes les mises à jour ne sont pas éligibles pour des correctifs en temps réel, et de nombreuses modifications au niveau du noyau nécessitent toujours un redémarrage pour prendre pleinement effet.

En raison de ces différences, les workflows d’installation des correctifs sont souvent assez différents entre les deux systèmes d’exploitation. Les workflows peuvent même être différents d’une distribution Linux à une autre.

Par rapport à l’application de correctifs pour Windows et Linux, le processus d’application de correctifs pour les conteneurs virtualisés est généralement plus rapide et plus granulaire. Les équipes informatiques peuvent mettre à jour des services individuels ou des composants logiciels dans une application conteneurisée sans redémarrer l’application complète. Si un problème se produit, il est facile de revenir à l’image logicielle précédente exécutée dans le conteneur.

Comme le montrent ces exemples, plus un environnement informatique est varié, plus les workflows de correction sont variés. Avec cette variété, il y a des risques. Si les équipes informatiques et de sécurité adoptent différents outils d’application de correctifs et de surveillance des endpoints pour chacun de ces environnements informatiques, elles se retrouveront avec une profusion d’outils incompatibles, et elles devront passer beaucoup de temps à passer d’un outil à l’autre plutôt que de réagir rapidement aux incidents de sécurité.

La variété des environnements informatiques est un bon argument pour une visibilité et un contrôle centralisés établis sur tous les environnements informatiques. De cette manière, qu’un correctif critique doive être installé sur macOS ou un conteneur virtualisé exécuté sur Linux, les équipes disposent des outils dont elles ont besoin à portée de main. Les environnements informatiques complexes constituent un bon argument pour une solution de correction qui offre une compatibilité avec tous.

À quelle fréquence les correctifs de sécurité doivent-ils être installés ?

Il n’existe pas de calendrier universel pour l’application des correctifs de sécurité, bien qu’en général, il soit préférable de le faire plus tôt, et pour les correctifs critiques et les correctifs de vulnérabilité zero-day, le meilleur calendrier est immédiatement.

Pour les correctifs moins critiques, le calendrier dépend de facteurs tels que la gravité des vulnérabilités corrigées, les exigences réglementaires et la tolérance de votre organisation au risque.

Les correctifs critiques sont des correctifs identifiés par leurs créateurs de logiciels comme nécessitant une attention immédiate, et les correctifs pour les vulnérabilités zero-day (qui donneraient aux attaquants la possibilité d’attaquer s’ils ne sont pas immédiatement corrigés) doivent être appliqués aussi rapidement que possible. Dans les correctifs de sécurité, les heures, parfois même les minutes, comptent.

Cela dit, tous les correctifs ou mises à jour ne doivent pas être installés immédiatement. Après tout, l’application de correctifs prend du temps et comporte un certain degré de risque.

Une approche plus pratique consiste à hiérarchiser les correctifs et les mises à jour et à chronométrer les correctifs de routine afin qu’ils ne perturbent pas les opérations commerciales. Traditionnellement, Microsoft a publié ses correctifs de sécurité le deuxième mardi de chaque mois, un jour qui est désormais connu sous le nom de Patch Tuesday. Étant donné que les équipes informatiques seront occupées à évaluer et à installer des correctifs ce jour-là, d’autres fournisseurs de logiciels tels qu’Adobe et Oracle ont également programmé leurs versions de correctifs pour ce jour-là. Cela permet aux organisations informatiques de planifier des créneaux de maintenance pour l’application de correctifs à l’avance et de définir les attentes des utilisateurs finaux en conséquence.

Patch Tuesday établit une cadence mensuelle pour les correctifs de certains fournisseurs de logiciels. D’autres cadences peuvent être appropriées pour d’autres environnements, piles technologiques (telles que Linux ou Android) et cas d’utilisation commerciale, tels que les systèmes de correctifs qui stockent des données sensibles telles que les enregistrements client.

[Découvrez comment la DLP des endpoints renforce la conformité, arrête la perte de données à la source et protège les informations confidentielles]

Bien sûr, lorsque des correctifs de sécurité critiques sont publiés, ils ont besoin de leur propre tempo, qui peut être de quelques jours ou heures. Plus vite, mieux c’est.

Exemple concret : React2Shell a montré à quelle vitesse les zero-days se déplacent

Lorsque le NIST a publié CVE-2025-55182 (React2Shell) le 3 décembre 2025, décrivant React2Shell, une vulnérabilité critique dans les composants du serveur React open source, des groupes de menaces nationaux ont commencé à lancer des attaques exploitant la vulnérabilité en quelques heures seulement.

Il est rare qu’une organisation informatique puisse mobiliser des efforts de correctifs de sécurité qui se produisent rapidement : les pirates informatiques se déplacent en quelques heures, tandis que la plupart des cycles de correctifs prennent encore des jours.

Dans l’ensemble, les équipes de sécurité et informatiques ont besoin d’un moyen d’être flexibles avec les correctifs de sécurité. Quels que soient les individus, les processus et la technologie qu’ils utilisent pour gérer les correctifs, ils doivent s’adapter aux correctifs de routine tels que ceux publiés le mardi des correctifs, les Service Packs périodiques qui combinent de nombreux correctifs et mises à jour, et les correctifs de sécurité urgents.

Une façon de s’assurer que les correctifs perturbent le moins possible les opérations commerciales est de rendre les correctifs aussi rapides et infaillibles que possible. Et une manière efficace de le faire est de l’automatiser.

Les correctifs de sécurité peuvent-ils être automatisés ?

L’application de correctifs peut non seulement être automatisée, mais elle doit être automatisée la plupart du temps, en particulier dans les grandes entreprises disposant d’un grand nombre d’endpoints.

Les processus d’application manuelle de correctifs ne peuvent tout simplement pas suivre l’échelle de la surface d’attaque actuelle et la complexité opérationnelle de la mise à jour des endpoints sans compromettre la continuité des activités et la résilience de la sécurité. Le temps et la main-d’œuvre associés aux processus manuels garantissent que les équipes informatiques et de sécurité seront bloquées en mode réactionnel, répondant à une crise chronophage de correctifs après une autre. Grâce à l’automatisation, les équipes ont la possibilité de devenir proactives en matière de correctifs, que ces correctifs soient des mises à jour de routine ou des correctifs de sécurité d’urgence.

L’automatisation apporte ces avantages au processus de gestion des correctifs :

• Workflows rationalisés
  La gestion automatisée des correctifs gère toutes les étapes de distribution des correctifs, d’exécution des invites d’installation nécessaires, d’installation des mises à jour, d’arrêt des endpoints et de redémarrage si nécessaire, ainsi que de vérification de la réussite des installations.
• Réduction des erreurs humaines
  L’automatisation élimine le risque d’erreur de saisie des commandes ou d’oubli des étapes d’un processus. Les processus automatisés s’exécutent correctement à chaque fois.
• Remédiation accélérée des menaces sans sacrifier la gouvernance
  Étant donné que les processus automatisés ne dépendent pas d’analystes de sécurité ou d’autres utilisateurs informatiques effectuant de longues listes d’étapes manuellement, ils s’exécutent plus rapidement. Ainsi, si une attaque zero-day ou une vulnérabilité critique a été découverte, les équipes informatiques peuvent utiliser l’automatisation pour déployer des correctifs aussi rapidement que possible, réduisant ainsi le risque de violation de données, de panne informatique ou d’autres résultats indésirables.

Pour réussir l’automatisation, les équipes informatiques et de sécurité doivent :

• Visibilité en temps réel sur les endpoints et leur statut de correctifs
  Pour automatiser efficacement les correctifs, les équipes doivent savoir quels endpoints ont besoin de quels correctifs. Ils ont besoin de visibilité sur tous leurs endpoints et de données en temps réel, et non un rapport datant d’un mois, sur le statut de ces endpoints, afin que l’automatisation puisse fournir le correctif approprié au bon endpoint au bon moment.

• Hiérarchisation basée sur les risques
  L’automatisation des tâches de faible priorité tout en retardant celles de haute priorité est un mauvais feu. Les opérations d’application de correctifs doivent être prioritaires pour réduire les cyber-risques. Mais dans un environnement informatique complexe, il peut être difficile de déterminer les priorités. Une solution automatisée de gestion des correctifs peut vous aider en analysant les risques sur tous les types d’endpoints et en offrant des conseils aux équipes informatiques et de sécurité sur ce sur quoi vous concentrer ensuite.
• Prise en charge des environnements informatiques complexes
  L’automatisation des correctifs doit prendre en charge toutes les piles technologiques actives dans une entreprise. L’automatisation des correctifs Windows tout en laissant les correctifs Linux sur des processus manuels ad hoc, par exemple, n’est pas aussi bénéfique que l’automatisation des correctifs pour chaque type d’appareil dans l’entreprise.
• Actions axées sur la confiance
  Tout processus d’application de correctifs dépend de plusieurs choses qui se passent bien. Le correctif lui-même doit fonctionner comme prévu. Le processus de distribution des correctifs doit être transparent et fiable. Et l’endpoint recevant le correctif doit être dans un état pour prendre en charge l’installation du correctif. Si l’endpoint manque d’espace disque, l’installation du correctif échouera, même si le correctif fonctionne sur d’autres endpoints.
  Pour automatiser l’application réussie des correctifs, les équipes informatiques et de sécurité doivent générer automatiquement des scores de confiance qui évaluent les correctifs, les endpoints et le taux de réussite probable de l’installation des correctifs sur les endpoints. Les scores de confiance donnent aux équipes la possibilité de corriger les problèmes avec les endpoints avant l’installation des correctifs, garantissant ainsi un taux de réussite global plus élevé avec les correctifs.

Meilleures pratiques pour la gestion des correctifs de sécurité

Obtenir des correctifs de sécurité appropriés est essentiel pour toute organisation qui souhaite réduire les risques, maintenir la conformité et assurer la continuité opérationnelle. Heureusement, les meilleures pratiques pour la gestion des correctifs de sécurité sont bien comprises, et elles s’appliquent aux PME et aux grandes entreprises, indépendamment des piles technologiques qu’elles utilisent et de la diversité ou de la cohérence de leurs environnements informatiques.

Comprendre le risque et le contexte commercial

Ces meilleures pratiques commencent par une compréhension complète et en temps réel du statut de tous les endpoints dans le domaine informatique d’une organisation, y compris les endpoints dans des environnements distants tels que les bureaux à domicile et les endpoints fonctionnant dans des environnements OT tels que les ateliers d’usine. Sans une compréhension complète des actifs qui pourraient être affectés par des vulnérabilités, tout processus de gestion des correctifs finira par être incomplet et moins efficace que de manière optimale.

Avoir une visibilité complète et continue sur les endpoints

Une autre meilleure pratique ? Comprendre le rôle que les endpoints jouent dans les priorités stratégiques d’une organisation et les opérations commerciales en cours.

Quels endpoints prennent en charge les opérations commerciales essentielles, telles que les processus de vente et de fabrication ? Qu’est-ce qui peut être interrompu par les créneaux de maintenance pendant les heures ouvrables ? Quels endpoints doivent être corrigés le plus rapidement possible pour protéger les données critiques telles que les informations personnellement identifiables (PII), les données financières, les conceptions de produits et les brevets, et d’autres données confidentielles ou réglementées ?

Les réponses à ces questions varieront d’une organisation à l’autre. En y répondant, une organisation obtient des informations sur les endpoints associés aux risques opérationnels et aux objectifs stratégiques.

Pour obtenir cette compréhension, les équipes informatiques et de sécurité ont besoin d’une visibilité continue sur les endpoints, indépendamment de la pile technologique que ces endpoints exécutent et de l’emplacement où ils peuvent se trouver.

Effectuer la découverte et la hiérarchisation des correctifs

Une fois qu’ils disposent d’un inventaire complet des configurations des endpoints et d’une compréhension du contexte commercial de chaque endpoint, les responsables de la sécurité et de l’informatique peuvent passer au suivi des vulnérabilités et à la hiérarchisation des correctifs lorsqu’ils deviennent disponibles. Dans les environnements informatiques volumineux ou complexes, il y a tellement d’informations impliquées dans le suivi des endpoints, qu’une automatisation est essentielle, qu’il s’agisse de serveurs Windows, d’ appareils Android ou d’appareils OT.

La centralisation des informations sur les correctifs et la création de plans de déploiement qui s’alignent sur les priorités techniques et commerciales seront plus difficiles ou plus faciles en fonction des solutions de gestion informatique dont les équipes disposent.

Intégration à d’autres systèmes informatiques critiques

Les systèmes de correctifs doivent être intégrés à d’autres systèmes informatiques tels que les systèmes de gestion des services informatiques (ITSM), les systèmes de gestion des endpoints et les référentiels CMDB.

• Les ingénieurs informatiques peuvent créer des tickets ITSM, peut-être via leur système de correctifs lui-même, pour suivre les demandes de correctifs, se coordonner avec d’autres parties prenantes informatiques et surveiller les progrès à travers les différentes étapes d’un workflow de gestion des correctifs.
• Les systèmes de gestion des endpoints peuvent signaler non seulement l’état de configuration des endpoints, mais également lorsque les endpoints sont susceptibles d’être inactifs, ce qui est une information précieuse lors de la planification des fenêtres de maintenance pour les mises à jour.
• Les enregistrements CMDB doivent toujours refléter l’état actuel des configurations des endpoints, avant et après le déploiement des correctifs.

[Découvrez comment valider ce qui se trouve réellement dans votre CMDB et corrigez les angles morts qui mettent en danger les opérations et la sécurité]

L’intégration de tous ces systèmes garantit que les équipes informatiques et de sécurité disposent toujours d’une vue cohérente des endpoints, du statut des correctifs, de l’exposition aux menaces et des risques de conformité.

Validation efficace des correctifs

La plupart des correctifs fonctionnent comme annoncé. Certains ne le font pas. Il est important de comprendre l’impact des correctifs avant de les déployer largement. Après tout, personne ne veut déployer une mise à jour qui finit par ralentir ou planter des centaines ou des milliers d’endpoints.

La validation des correctifs peut impliquer des tests sur un petit groupe d’endpoints, ou elle peut être automatisée avec un déploiement basé sur la confiance et l’anneau qui avance uniquement lorsque chaque étape s’avère stable.

Stimuler la confiance dans les processus de correctifs et l’intégrité des endpoints

Une fois qu’un correctif de sécurité est déployé, les ingénieurs informatiques et de sécurité doivent vérifier que la vulnérabilité traitée par le correctif a vraiment été éliminée. Ils doivent également surveiller l’intégrité et les performances des endpoints au fil du temps, afin de pouvoir déterminer que les correctifs et les mises à jour fonctionnent comme prévu ou si des modifications supplémentaires sont nécessaires.

L’automatisation de la génération et de la collecte des scores de confiance donne aux responsables informatiques, de la sécurité et de l’entreprise des informations importantes sur les performances des endpoints et les domaines où des investissements informatiques supplémentaires peuvent devoir être réalisés.

🎥 L’application de correctifs de sécurité est l’une des parties les plus critiques (et les plus chronophages) de l’informatique moderne, alors pourquoi ne pas l’automatiser dès le départ ? Découvrez comment Tanium rationalise la création et la protection de nouveaux serveurs et postes de travail, en s’assurant qu’ils sont sécurisés et entièrement corrigés dès leur mise en ligne.

Un correctif de sécurité efficace commence par savoir quoi appliquer et pourquoi.
Tanium unifie la découverte, la hiérarchisation et le déploiement, soutenus par des scores de confiance et des informations en temps réel sur les endpoints, afin que vous puissiez vous déplacer avec clarté au lieu de conjectures.
Réservez une démo personnalisée pour voir comment l’informatique autonome rationalise les correctifs dans divers environnements.