Qu’est-ce que la gestion de l’exposition à la cybersécurité ?

Dans le paysage dynamique des menaces d’aujourd’hui, la gestion de l’exposition est devenue la pierre angulaire de la cybersécurité moderne. Elle va au-delà de la gestion traditionnelle des vulnérabilités en découvrant et en hiérarchisant en permanence les expositions en fonction des risques, de la criticité et de l’activité des menaces en temps réel.

La gestion de l’exposition est une approche de sécurité complète et proactive qui implique de découvrir, d’analyser et de hiérarchiser chaque point d’exposition numérique auquel une organisation est confrontée, qu’il s’agisse d’une MV basée sur le cloud, d’un serveur sur site, d’une intégration tierce ou d’un sous-domaine de développement abandonné.

La gestion de l’exposition ne consiste pas à répertorier les vulnérabilités, mais à hiérarchiser et traiter en permanence celles qui comptent le plus.

Plutôt que d’essayer de tracer chaque chemin d’attaque théorique, la gestion de l’exposition se concentre sur les plus probables et les plus dangereux, en particulier ceux qui ciblent les actifs critiques sur le cloud, les endpoints et les environnements tiers.

Considérez-le comme la création d’un plan en temps réel des points faibles de votre environnement numérique, où les fuites de données, les mauvaises configurations ou l’accès non autorisé sont les plus susceptibles de se produire.

L’objectif ? Réduisez la surface d’attaque et renforcez les défenses avant que les attaquants ne frappent.

La plupart des organisations ne savent pas où se trouvent leurs expositions les plus risquées avant qu’il ne soit trop tard. Entre l’expansion du cloud, le travail à distance, les outils tiers et l’évolution des menaces, la surface d’attaque moderne est plus grande et plus dynamique que jamais. La gestion des vulnérabilités traditionnelle ne peut pas suivre le rythme. Il a été conçu pour un monde plus lent et plus prévisible.

Pour rendre la gestion de l’exposition réalisable, de nombreuses organisations se tournent vers un cadre appelé CTEM (Continuous Threat Exposure Management). Présenté par Gartner, le CTEM apporte structure, discipline et répétabilité à ce qui pourrait autrement être un effort réactif ou fragmenté. Plus qu’un cadre, c’est la base de la gestion moderne de l’exposition.

En fait, vous ne pouvez pas vraiment parler de la gestion de l’exposition aujourd’hui sans parler de CTEM. Les deux sont profondément liés : le CTEM donne à la gestion de l’exposition son rythme opérationnel et sa clarté stratégique. C’est le « comment » derrière le « quoi ».
Dans cet article de blog, nous explorerons ce qu’est la gestion de l’exposition (et ce qu’elle n’est pas), parcourirons le cycle de vie de la gestion de l’exposition à l’aide du cadre CTEM, examinerons comment la gestion de l’exposition a évolué par rapport à la gestion traditionnelle des vulnérabilités, et mettrons en évidence les meilleures pratiques et les avantages pour les organisations cherchant à réduire les cyber-risques et à améliorer la résilience.

À la fin, vous aurez une compréhension claire du fonctionnement de la gestion de l’exposition, de la manière dont le module CTEM lui donne vie et de la manière dont votre organisation peut utiliser les deux pour garder une longueur d’avance sur l’évolution des menaces de cybersécurité.

Que fait la gestion de l’exposition ?

La gestion de l’exposition aide les organisations à garder une longueur d’avance sur les menaces en identifiant et en réduisant continuellement les risques. Contrairement à la gestion des vulnérabilités traditionnelle, qui se concentre sur la liste et la correction des défauts connus, elle hiérarchise les expositions en fonction de l’impact commercial, du contexte opérationnel et de l’activité des menaces en temps réel.

En intégrant la gestion de l’exposition aux cyber-risques au cadre CTEM, elle contribue à renforcer la posture de sécurité, à assurer la conformité et à optimiser les ressources. Plus important encore, elle amène également les parties prenantes commerciales et informatiques au-delà du Centre des opérations de sécurité (SOC), favorisant une compréhension partagée des risques qui aligne les priorités de sécurité sur les objectifs organisationnels.

Cet alignement interfonctionnel est particulièrement important car les cybermenaces évoluent constamment et l’exposition d’une organisation peut changer en un instant. C’est pourquoi la gestion de l’exposition doit être continue et non ponctuelle.

Réfléchissez à ces scénarios quotidiens :

• L’ordinateur portable d’un employé est infecté par des logiciels malveillants après une navigation Web informelle. Lorsqu’ils se reconnectent au réseau de l’entreprise, ils téléchargent sans le savoir des fichiers qui déclenchent une violation de données.
• Un employé s’inscrit à une application SaaS non approuvée qui inclut un module logiciel vulnérable, mettant en danger les données partagées.
• Les endpoints d’une entreprise nouvellement acquise n’ont pas encore été inventoriés, et certains commencent à analyser le réseau, créant des angles morts et des points d’entrée potentiels.

Ces exemples soulignent pourquoi la gestion de l’exposition doit être continue et sensible au contexte, et pas seulement à une évaluation ponctuelle.

Pour garder une longueur d’avance sur ces risques, les organisations ont besoin d’une visibilité complète sur les endroits où les expositions peuvent se produire. C’est pourquoi la gestion de l’exposition évalue en continu les vecteurs d’attaque potentiels dans :

• Actifs informatiques sur site
• Environnements distants tels que les succursales, les espaces de travail partagés et les configurations domestiques
• Applications SaaS et services cloud
• Plateformes, intégrations et services tiers sur lesquels l’organisation s’appuie

En alignant l’évaluation des risques sur l’impact commercial et le contexte opérationnel, la gestion des expositions aide les organisations à hiérarchiser et à agir sur les expositions qui comptent le plus, qu’elles proviennent de ports mal configurés, d’actifs non surveillés ou de lacunes dans les politiques de contrôle d’accès. Le résultat : une cyber-résilience plus forte et un risque réduit de violations et d’incidents.

Cependant, l’identification des expositions n’est que le début. Pour rendre la gestion de l’exposition vraiment efficace, les organisations ont besoin d’un processus reproductible et structuré. C’est là qu’intervient le cycle de vie de la gestion de l’exposition.

Comprendre le cycle de vie de la gestion de l’exposition

Le cycle de vie de la gestion de l’exposition englobe l’ensemble du parcours de gestion des cyberexpositions du début à la fin. Bien qu’il comprenne de nombreux processus, il est également structuré de manière cyclique pour assurer une surveillance, une amélioration et une atténuation continues des risques, garantissant que des mesures proactives sont prises en permanence pour renforcer vos défenses contre les menaces nouvelles et potentielles.

Le cadre CTEM de Gartner décrit cinq étapes que de nombreux praticiens informatiques utilisent désormais comme norme pour le cycle de vie de la gestion de l’exposition. Ces étapes comprennent :

• Portée : définition de la portée et des objectifs des efforts de gestion de l’exposition, y compris la surface d’attaque et les actifs critiques à hiérarchiser
• Découverte : identifier les actifs, les vulnérabilités et les menaces potentielles dans votre environnement, tels que définis par votre périmètre, pour comprendre pleinement le paysage du point de vue d’un attaquant
• Hiérarchisation : effectuer la hiérarchisation de l’exposition pour classer les vulnérabilités en fonction de leur niveau de risque et de leur impact potentiel afin de déterminer quelles menaces traiter en premier et allouer les ressources plus efficacement
• Validation : vérification continue de l’efficacité des efforts de remédiation et de la posture de sécurité globale grâce à une surveillance et une évaluation continues
• Mobilisation : prendre des mesures pour traiter les menaces et vulnérabilités identifiées
  La mobilisation garantit que des mesures sont prises pour atténuer ces risques efficacement et rapidement. Ce travail comprend la coordination avec les équipes concernées, l’obtention des approbations et la mise en œuvre des mesures de sécurité requises pour améliorer la posture de sécurité globale de l’organisation.

Le cycle de vie de la gestion de l’exposition est le cadre global qui guide ces processus de manière continue et itérative. Le cycle de vie garantit que la gestion de l’exposition n’est pas un effort ponctuel, ni même un projet trimestriel ou semestriel. Il s’agit plutôt d’une pratique continue qui évolue avec l’évolution du paysage des menaces. Souvent, plusieurs évaluations peuvent être exécutées en continu pour s’assurer que tous les aspects des expositions sont correctement compris et traités pendant l’évolution des opérations de l’organisation.

Cependant, la gestion de l’exposition n’a pas semblé nulle part, elle a évolué après des décennies de pratiques de gestion des vulnérabilités. Voici comment ce parcours s’est déroulé.

L’évolution de la gestion des vulnérabilités en gestion de l’exposition

Dans le paysage en constante évolution de la cybersécurité, la gestion des vulnérabilités a considérablement évolué. Cela a commencé comme une réponse aux premiers virus et chevaux de Troie : l’atténuation des risques a été réduite à une simple liste de vulnérabilités possibles et des correctifs recommandés pour les éliminer.

Aujourd’hui, la grande majorité des menaces réelles, celles activement utilisées par les attaquants, passent sous le radar de l’une des listes de vulnérabilités les plus largement référencées.

Il s’agit d’un angle mort critique pour les organisations qui s’appuient uniquement sur KEV pour guider leurs efforts de remédiation. Elle souligne la nécessité d’une approche plus large et plus dynamique de la gestion des vulnérabilités, qui tient compte de l’activité d’exploitation au-delà de ce qui est officiellement catalogue.

À mesure que les CTEM gagnent en popularité, la gestion des vulnérabilités a évolué en une pratique qui s’appuie non seulement sur des listes de vulnérabilités, mais également sur des inventaires complets des endpoints et une compréhension prioritaire des vecteurs d’attaque possibles, basée non seulement sur les investissements informatiques et les postures de sécurité, mais également sur les objectifs commerciaux stratégiques de l’organisation.

Mais la gestion traditionnelle des vulnérabilités s’est accompagnée de son propre ensemble de défis, ceux que la gestion de l’exposition vise à résoudre. Voici un aperçu rapide de l’évolution de la discipline importante de la gestion des vulnérabilités et de ses raisons.

Défis traditionnels de la gestion des vulnérabilités

La gestion traditionnelle des vulnérabilités était un processus manuel et réactif, où les équipes de sécurité s’appuyaient sur des avis et des bulletins de fournisseurs pour suivre les vulnérabilités et les outils de base tels que les logiciels antivirus et les correctifs manuels pour remédier aux failles de sécurité, souvent limitées aux vulnérabilités et expositions courantes (CVE) sur les endpoints, les serveurs et l’infrastructure.

Les premiers jours de la gestion des vulnérabilités étaient comme un jeu de piratage : les équipes de sécurité réagissaient constamment aux nouvelles vulnérabilités lorsqu’elles survenaient, essayant de les corriger le plus rapidement possible. Cette approche a non seulement été épuisante, mais a également rendu de nombreux systèmes vulnérables pendant de longues périodes.

Une violation récente en particulier montre à quel point ces lacunes peuvent être coûteuses. Examinons de plus près ce qui s’est passé avec MOVEit.

Étude de cas de violation MOVEit :
Un échec dans la gestion de l’exposition
La violation 2023 MOVEit a révélé un défaut critique dans la gestion traditionnelle des vulnérabilités : la vitesse. Les attaquants ont exploité un jour zéro dans l’outil de transfert de fichiers avant même que la plupart des organisations ne sachent qu’il existait, compromettant les données de plus de 2 600 entreprises et près de 100 millions de personnes. En utilisant des exploits automatisés, ils ont infiltré les systèmes avant la divulgation publique, contournant les défenses et révélant une faiblesse systémique dans la gestion des risques numériques.

Ce qui a rendu cette violation particulièrement instructive n’était pas seulement l’existence d’une vulnérabilité, mais aussi la vitesse et l’échelle auxquelles elle a été exploitée. Les organisations s’appuyant sur des analyses périodiques et des correctifs manuels ont été prises au dépourvu. La violation a souligné comment la gestion des vulnérabilités traditionnelle, axée sur les CVE connus et les cycles de remédiation planifiés, était insuffisante dans un monde où les attaquants avancent plus rapidement que les défenseurs ne peuvent y répondre.

En réponse à ces types d’incidents de sécurité, l’industrie a commencé à évoluer. L’un des premiers changements majeurs ? Analyseurs de vulnérabilité automatisés.

L’introduction des scanners de vulnérabilité

Alors que le paysage des menaces évoluait et s’est développé, il est devenu évident qu’un nouveau type d’outil était nécessaire pour répondre aux besoins en constante évolution des équipes de sécurité.

Les scanners de vulnérabilité existent depuis la fin du 90s, mais en 2000s, des scanners de vulnérabilité automatisés sont apparus comme une solution pour identifier rapidement les vulnérabilités connues sur de vastes réseaux.

Bien que ces outils puissent analyser rapidement des milliers de systèmes, en identifiant les erreurs de configuration, les logiciels obsolètes et les failles de sécurité, l’afflux de détails que les scanners de vulnérabilité fournissent a entraîné un nouveau problème : la surcharge d’informations.

Les équipes de sécurité ont été bombardées d’alertes, ce qui rend difficile de hiérarchiser les vulnérabilités à traiter en premier.

Ainsi, même avec des scanners de vulnérabilité et une automatisation améliorée, les équipes de sécurité manquaient toujours d’une compréhension claire de :

• Quelles vulnérabilités importaient le plus dans le contexte de la mission et des opérations quotidiennes de l’organisation
  Même si les scanners fournissaient une image plus complète des vulnérabilités sur la surface d’attaque de l’organisation, les équipes de sécurité, souvent sous-effectifes et submergées, avaient toujours du mal à identifier les problèmes réellement importants. Sans contexte clair autour des actifs et processus critiques pour l’entreprise, la hiérarchisation est restée une conjecture, laissant les expositions à haut risque non résolues.

Vulnérabilités au-delà de la portée de leurs scanners

La surface d’attaque actuelle est tentaculaire et dynamique, couvrant les charges de travail cloud, les plateformes SaaS, les systèmes tiers, l’informatique fantôme et les actifs non gérés. Les scanners traditionnels, conçus pour les environnements statiques et sur site, ne peuvent tout simplement pas suivre le rythme, ce qui entraîne des angles morts critiques sur l’infrastructure cloud et sur site qui exposent les organisations à des risques invisibles.

Pour vraiment comprendre comment les attaquants pourraient exploiter les vulnérabilités dans le monde réel, les équipes de sécurité ont commencé à adopter plus d’approches pratiques telles que le travail en équipe rouge et les tests d’intrusion.

L’essor des équipes rouges et des tests de pénétration

Pour répondre aux limitations des scanners automatisés et à la nécessité d’une validation plus approfondie, les organisations ont commencé à incorporer des équipes rouges et des tests de pénétration dans leurs stratégies de sécurité.

Le travail en équipe rouge, une pratique formalisée par le ministère de la Défense américain pour simuler la pensée contradictoire, trouve ses racines dans les simulations militaires de l’ère de la Guerre froide où les équipes « rouges » représentaient les forces ennemies et les équipes « bleues » représentaient les forces amicales. Cette terminologie et cette approche ont ensuite été adoptées par les communautés de sécurité et de cybersécurité pour découvrir les vulnérabilités et évaluer l’efficacité des défenses.

Dans un exercice d’ équipe rouge , un groupe d’experts en cybersécurité de confiance, essentiellement des pirates amicaux, définit un objectif pour une attaque simulée, comme la violation d’une application financière clé. Ils peuvent utiliser des outils tels que des scripts provenant du dark web pour exploiter les vulnérabilités connues ou s’appuyer sur des tactiques telles que l’ ingénierie sociale pour atteindre leur objectif.

Une équipe bleue correspondante peut être chargée de détecter et de se défendre contre l’intrusion simulée. Après l’exercice, les deux équipes examinent les résultats pour identifier les faiblesses et recommandent des améliorations pour renforcer la posture de sécurité de l’organisation.

En s’appuyant sur ces stratégies militaires, des tests de pénétration ou des pentes ont été développés pour fournir une méthode plus ciblée pour tester la vulnérabilité de systèmes spécifiques. Utilisé à l’origine pour évaluer la sécurité de l’infrastructure de défense, le pentesting a évolué en un exercice pratique de cybersécurité où les pirates éthiques simulent des attaques réelles dans un environnement contrôlé.

L’objectif est d’identifier et d’exploiter les vulnérabilités pour comprendre comment un pirate informatique pourrait s’infiltrer. Contrairement aux analyses automatisées, la pente est généralement manuelle et hautement ciblée, se concentrant sur un ensemble défini de défenses pour exposer les points faibles avant qu’ils ne puissent être exploités.

Ensemble, les équipes rouges et les pentes utilisent des simulations d’attaque réalistes pour découvrir les vulnérabilités cachées et révéler comment les attaquants pourraient les exploiter, aidant ainsi les organisations à renforcer leur posture de sécurité globale.

Bien que ces méthodes tactiques aient renforcé les défenses, elles n’ont pas été conçues pour fournir une vue continue ou contextualisée des risques. Les équipes rouges et les pentes offrent des informations précieuses, mais uniquement à un moment donné, et souvent sans hiérarchisation claire en fonction de l’impact commercial.

La prochaine évolution dans la gestion de l’exposition a consisté à apporter du contexte, passant des tests isolés à une prise de décision continue et éclairée par les risques. Saisissez la gestion des vulnérabilités basée sur les risques.

Adopter une approche basée sur les risques

La gestion des vulnérabilités basée sur les risques (RBVM) est apparue comme la prochaine évolution en réponse à la complexité croissante des environnements d’entreprise et aux limitations des approches antérieures. Bien que les scanners puissent faire ressortir des milliers de problèmes et que le travail en équipe rouge puisse simuler des attaques réelles, les organisations manquaient toujours d’un moyen de hiérarchiser continuellement les vulnérabilités en fonction du risque réel pour leur entreprise.

Plutôt que de traiter toutes les vulnérabilités comme égales, les organisations ont commencé à évaluer chacune d’entre elles dans leur contexte, en tenant compte de l’impact commercial potentiel, de l’exploitabilité et de la criticité des actifs. Ce changement a reconnu une réalité clé : toutes les vulnérabilités ne nécessitent pas une attention immédiate.

Grâce aux avancées en matière de renseignements sur les menaces, de découverte des actifs et de corrélation des données, les plateformes RBVM ont permis aux équipes de sécurité d’aller au-delà des scores de gravité statiques tels que CVSS.

Au lieu de demander : « Quel est le score le plus élevé ? », les équipes peuvent désormais envisager des questions telles que :

• Cette vulnérabilité est-elle activement exploitée dans la nature ?
• Cela affecte-t-il un actif de grande valeur ou exposé ?
• Quel serait l’impact commercial s’il était exploité ?

En superposant ce contexte au score traditionnel, RBVM permet une hiérarchisation plus intelligente et une remédiation plus efficace, aidant ainsi les équipes à se concentrer sur les vulnérabilités qui comptent le plus.

Mais bien que RBVM ait marqué un grand pas en avant, ce n’était pas la réponse finale. De nombreuses organisations se sont toujours retrouvées à réagir aux menaces plutôt que de les anticiper. La remédiation est restée largement manuelle, et l’accent mis sur les vulnérabilités connues signifiait que d’autres risques critiques, tels que les mauvaises configurations, les permissions excessives ou les menaces zero-day, étaient souvent non détectés.

La gestion des vulnérabilités à grande échelle s’est également avérée difficile. Même avec une meilleure hiérarchisation, les équipes de sécurité, en particulier celles qui disposent de ressources limitées, ont eu du mal à suivre le rythme. Et bien que la RBVM ait apporté le contexte très nécessaire, elle n’a pas toujours fourni la visibilité continue ou l’automatisation nécessaire pour garder une longueur d’avance sur les menaces en évolution rapide.

«  La gestion des expositions consiste à optimiser votre chemin vers la protection. L’objectif est d’identifier vos domaines les plus faibles et de les traiter en premier. Il s’agit de vous aider à hiérarchiser. Parce que si vous ne pouvez pas couvrir toutes les politiques et assurer le suivi avec des mesures, alors au moins, vous bouchez les zones que les attaquants peuvent potentiellement voir.1  »

Christine Bejerasco, RSSI chez WithSecure

Et cela nous amène là où nous en sommes aujourd’hui : un passage des correctifs réactifs à une réduction proactive de l’exposition.

La gestion moderne des vulnérabilités est la gestion de l’exposition

La gestion de l’exposition représente la prochaine évolution de la gestion des vulnérabilités. Il s’appuie sur les forces et les limites des approches traditionnelles en identifiant et en corrigeant non seulement les risques connus, mais également en surveillant, évaluant et atténuant de manière proactive les menaces potentielles avant qu’elles ne se transforment en violations, attaques de rançongiciels, pannes ou défaillances de conformité.

Cette approche moderne met l’accent sur le maintien d’une posture de sécurité résiliente grâce à une visibilité en temps réel, une remédiation automatisée et une gestion complète des risques. À mesure que les environnements numériques deviennent de plus en plus complexes, avec des services cloud, des effectifs distants et des intégrations tierces, la gestion des expositions aide les organisations à garder une longueur d’avance sur les menaces en constante évolution.

«  En raison de l’évolution du paysage des menaces et de l’expansion de la surface d’attaque, une approche continue de gestion de l’exposition aux menaces (CTEM) est désormais nécessaire pour traiter efficacement diverses menaces et réduire l’exposition.2  »

Gartner, Comment développer la gestion des vulnérabilités dans la gestion des expositions

À l’ère de l’IA, de la prolifération des SaaS et de l’hyperconnectivité, la gestion des risques via une liste statique de vulnérabilités ne suffit plus. La gestion de l’exposition doit tenir compte des environnements dynamiques, des endpoints distants aux appareils non gérés et aux applications natives du cloud.

Les organisations ont besoin d’une approche qui est :

• Plus complet : tout englobe, des endpoints officiellement fournis aux plateformes SaaS, aux outils tiers et aux environnements cloud dynamiques
• Hiérarchisé : reconnaître les actifs critiques et les processus critiques pour l’entreprise essentiels à une organisation
• Automatisé : tirer parti du machine learning et d’autres technologies pour soulager les charges de travail informatiques tout en accélérant la détection et la remédiation des menaces
• Centralisé : fournir une vue unifiée des vulnérabilités potentielles sur tous les endpoints, applications SaaS, logiciels et matériels impliqués dans les opérations quotidiennes d’une organisation

Pour apprécier l’importance de cette évolution dans la sécurité informatique, examinons de plus près comment la gestion de l’exposition d’aujourd’hui diffère de la gestion des vulnérabilités traditionnelle.

Gestion de l’exposition par rapport à la gestion des vulnérabilités

Lorsqu’il s’agit de sécuriser les actifs numériques d’une organisation, la gestion de l’exposition et la gestion des vulnérabilités jouent tous deux un rôle crucial. Cependant, ils remplissent des fonctions distinctes et offrent différents niveaux de protection.

La gestion des vulnérabilités se concentre sur l’identification, l’évaluation et la gestion des vulnérabilités connues dans les systèmes d’une organisation. Ce processus peut impliquer :

• Évaluation des actifs : définition manuelle des actifs à évaluer pour détecter les vulnérabilités
• Organisation des résultats : utilisation du CVSS pour comprendre le risque associé aux vulnérabilités
• Analyse : recherche de vulnérabilités connues dans les systèmes et évaluation de leur gravité
• Action : décider d’accepter ou non le risque, d’atténuer la vulnérabilité ou de la corriger par le biais de correctifs ou de mises à niveau
• Réévaluation : répéter le processus pour trouver de nouvelles vulnérabilités

Bien que ce processus soit fondamental depuis des années, il ne suffit plus de le faire seul. La gestion de l’exposition s’appuie sur cette approche et l’étend pour répondre au paysage dynamique et distribué des menaces d’aujourd’hui. Voici comment les deux se comparent :

La gestion de l’exposition adopte une approche plus proactive pour découvrir, évaluer et atténuer les risques de sécurité liés aux actifs numériques. Cela va au-delà de l’identification des défauts logiciels connus et révèle plutôt les expositions potentielles sur l’ensemble de la pile technologique pour identifier les voies d’infiltration possibles et les mauvaises configurations.

Par exemple, contrairement aux analyses de vulnérabilité de base, la gestion de l’exposition surveille continuellement l’environnement et utilise l’analyse de scénario « et si » pour identifier les expansions silencieuses ou les erreurs d’utilisateur qui peuvent ne pas être facilement détectées dans les analyses régulières.

Il est essentiel d’adopter cette approche plus large et plus ouverte de la sécurité. Il fournit aux organisations un cadre pour évaluer les menaces potentielles au-delà de celles qui peuvent être dérivées de vulnérabilités qui ont déjà été identifiées. Avec l’apparition constante de nouvelles menaces de sécurité et le déploiement continu de nouvelles technologies, des applications SaaS aux modèles d’IA, il est essentiel d’élargir la portée de la détection et de la gestion des expositions à la sécurité.

«  L’industrie de la gestion des vulnérabilités évolue, passant d’une identification et d’une remédiation ciblées des vulnérabilités à une approche plus holistique de la gestion de l’exposition, désignée par Gartner comme la gestion continue de l’exposition aux menaces (CTEM). Cela représente un changement de paradigme pour la gestion des vulnérabilités, passant d’une hiérarchisation basée uniquement sur le type et la gravité de la menace à l’orientation de notre stratégie de remédiation sur l’impact commercial potentiel.3  »

Microsoft, Exposure Management : l’évolution de la gestion des vulnérabilités

Ces dernières années, la fréquence et la sophistication des cyberattaques ont augmenté régulièrement, rendant la gestion de l’exposition étendue et continue plus critique que jamais. Les CTEM répondent à ce besoin en permettant aux organisations de surveiller et de répondre aux menaces en temps réel, car dans le paysage actuel, les expositions n’attendent pas.

Ce besoin de réactivité en temps réel est exactement la raison pour laquelle la gestion de l’exposition doit être continue. Contrairement à la gestion traditionnelle des vulnérabilités, la gestion de l’exposition ne s’arrête pas. Il repose sur une surveillance et une adaptation continues, réunissant les parties prenantes commerciales et informatiques pour garder une longueur d’avance sur les menaces en constante évolution.

L’importance d’une surveillance continue

Les cyberattaques n’attendent pas les analyses trimestrielles ou les audits annuels. Elles se produisent en temps réel, tout comme vos défenses.

C’est pourquoi la surveillance continue n’est pas seulement une fonctionnalité de gestion de l’exposition, c’est la base qui la rend efficace.

Dans de nombreuses organisations, les efforts de gestion de l’exposition restent fragmentés et incohérents. Une équipe peut exécuter des analyses de vulnérabilité une seule fois par mois. Un autre peut examiner les erreurs de configuration du cloud uniquement tous les trimestres. Pendant ce temps, les attaquants recherchent activement des faiblesses toutes les heures, sur toutes les couches de l’environnement.

Sans visibilité continue, les expositions ne sont pas détectées, les risques ne sont pas prioritaires et la remédiation est en retard par rapport à l’exploitation.

La surveillance continue résout ce problème en maintenant votre programme de gestion de l’exposition dynamique et réactif aux menaces connues et émergentes. Il garantit que chaque étape du cycle de vie du module CTEM est alimentée par des données en temps réel et un contexte à jour.

Voici comment la surveillance continue fait une différence mesurable :

• Repérez les risques dès leur apparition : l’analyse continue révèle les vulnérabilités et les mauvaises configurations en temps réel, afin que les équipes puissent hiérarchiser en fonction des risques actuels et non des données obsolètes.
• Accélérer la réponse aux incidents : les menaces actives apparaissent plus rapidement et les efforts de remédiation peuvent être validés à la volée, réduisant ainsi le temps de séjour et limitant les dommages.
• Évitez les problèmes avant qu’ils ne s’aggravent : la détection automatisée des modifications non autorisées ou de la dérive des politiques aide les équipes à garder une longueur d’avance sur les violations potentielles et les lacunes de conformité.

La surveillance continue est un composant essentiel de CTEM, mais ce n’est pas l’histoire entière. Une stratégie CTEM complète apporte également structure, hiérarchisation et coordination entre les équipes, garantissant que la surveillance mène à des actions significatives.

Alors, qu’est-ce que tout cet effort vous apporte ? Examinons les avantages réels d’une bonne gestion de l’exposition.

Principaux avantages de la gestion de l’exposition

La gestion de l’exposition n’est pas seulement une mise à niveau de sécurité, c’est un avantage stratégique. Lorsqu’elle est bien effectuée, elle aide les organisations à agir plus rapidement, à agir plus intelligemment et à garder une longueur d’avance sur les menaces que la gestion des vulnérabilités traditionnelle manque souvent.

En identifiant, hiérarchisant et traitant en permanence les expositions qui comptent le plus, la gestion des expositions fournit des résultats percutants en matière de sécurité, d’exploitation et de conformité. Voici à quoi cela ressemble :

• Améliore les évaluations des risques : la gestion des expositions vous donne une vue complète et en temps réel de votre paysage des cyber-risques. En combinant des informations sur les menaces, des données sur les vulnérabilités et des informations sur la surface d’attaque, vous pouvez vous concentrer sur ce qui est vraiment urgent, et pas seulement sur ce qui est bruyant.
• Garantit la continuité de l’activité : en réduisant votre surface d’attaque et en fermant les points d’entrée à haut risque, la gestion de l’exposition aide à prévenir les perturbations et maintient les systèmes critiques en fonctionnement, même lorsque les menaces sont actives.
• Améliore la posture de sécurité : elle permet aux équipes de sécurité de détecter et de corriger les vulnérabilités dans l’ensemble du parc informatique, y compris les services cloud, les applications SaaS, les endpoints distants et les intégrations tierces.
• Protège les données sensibles : la gestion de l’exposition aide à prévenir les violations en identifiant les points faibles avant les attaquants, réduisant ainsi le risque de perte ou de compromission de données.
• Améliore l’efficacité informatique : en faisant face aux expositions les plus importantes, elle aide les équipes informatiques et de sécurité à hiérarchiser leur temps et leurs ressources, éliminant ainsi les conjectures et réduisant la fatigue liée aux alertes.
• Augmente l’agilité : avec des priorités plus claires et une visibilité en temps réel, les équipes peuvent agir rapidement et en toute confiance en sachant qu’elles se concentrent sur les expositions qui présentent le plus grand risque.
• Prend en charge la conformité : la gestion de l’exposition aide les organisations à répondre aux exigences réglementaires en constante évolution (comme PCI DSS, HIPAA, ISO 27001 et NIST CSF 2,0) en fournissant des preuves continues de réduction des risques et d’efficacité du contrôle.

[Lire également : Qu’est-ce que la conformité informatique ? Vue d’ensemble et directives de base]

Ces avantages ne sont pas seulement théoriques, ils sont déjà réalisés par les organisations qui modernisent leurs stratégies de gestion des endpoints et des risques.

Un exemple : l’Université de Salford. Alors que leur parcours a commencé par un besoin de visibilité en temps réel et de gestion centralisée des vulnérabilités, son approche intégrée avec Tanium, ServiceNow et Microsoft reflète bon nombre des mêmes principes qui définissent une gestion efficace de l’exposition aujourd’hui.

Étude de cas client : Université de Salford

Lorsque l’Université de Salford a mis en œuvre Tanium pour la première fois, l’objectif était d’obtenir une visibilité en temps réel sur son réseau. Les résultats ont été immédiats : la plateforme a rapidement découvert des centaines d’endpoints informatiques fantômes et des milliers de correctifs et vulnérabilités critiques manquants.

De plus, en intégrant Tanium à ServiceNow CMDB et Microsoft Sentinel, l’université a établi une source unique de vérité sur toutes les plateformes, les aidant à identifier et à atténuer les menaces avant qu’elles ne puissent causer des dommages.

Lisez l’étude de cas complète pour en savoir plus sur la manière dont l’Université de Salford utilise Tanium pour accélérer les temps de réponse, améliorer l’évaluation des risques et renforcer la collaboration entre les équipes chargées des opérations informatiques et de la sécurité.

Comme le montre l’expérience de l’Université de Salford, la visibilité, la rapidité et l’intégration sont essentielles, mais elles ne se produisent pas par accident. Elles sont rendues possibles grâce à la bonne combinaison de technologies travaillant ensemble.

Explorons les catégories d’outils qui rendent possible la gestion de l’exposition et comment choisir ceux qui prennent le mieux en charge votre environnement.

Types d’outils de sécurité de gestion des expositions à connaître

Qu’il s’agisse d’identifier et de gérer les actifs connectés à Internet ou d’assurer la sécurité des environnements cloud et des appareils d’endpoint, le marché est inondé de solutions conçues pour relever les défis distincts de la gestion et de l’atténuation des risques d’exposition.

Cependant, cette abondance d’outils entraîne souvent un chevauchement important, créant un environnement complexe et parfois accablant pour les équipes de sécurité, et il est difficile pour les organisations de déterminer quels outils sont essentiels et comment les intégrer efficacement.

Pour vous aider à mieux comprendre les types courants de solutions disponibles pour soutenir vos efforts de gestion de l’exposition, nous avons organisé ces outils en fonction de leurs fonctions et forces principales. Cette catégorisation vise à clarifier leurs domaines d’intervention spécifiques et à démontrer comment ils peuvent être exploités pour améliorer la posture de sécurité de votre organisation :

Gestion de la surface d’attaque

• Solutions de gestion de la surface d’attaque (ASM) : identifiez, analysez et gérez tous les actifs connectés à Internet, y compris les ressources informatiques fantômes et cloud mal configurées, en obtenant une visibilité sur la surface d’attaque d’une organisation, ce qui aide à atténuer les risques avant qu’ils ne puissent être exploités.
• Cyber Asset Attack Surface Management (CAASM) : offrez une visibilité et une gestion des cyberactifs (internes et externes), aidant les organisations à identifier, évaluer et atténuer les vulnérabilités sur leur surface d’attaque
• Gestion de la surface d’attaque externe (EASM) : se concentre sur l’identification, la surveillance et la sécurisation des actifs numériques externes d’une organisation, tels que les domaines, les services cloud, les API exposées et les intégrations tierces, aidant les équipes de sécurité à comprendre leur exposition du point de vue d’un attaquant et à prendre des mesures proactives pour atténuer les risques

[Lire également : Qu’est-ce que la gestion des actifs de cybersécurité (CSAM) ? Définition, avantages et tendances]

Sécurité, risque et conformité des données

• Solutions de gestion des postures de sécurité du cloud (CSPM) : surveillez et évaluez en continu les configurations de sécurité du cloud pour aider à gérer et sécuriser les environnements cloud et garantir que les actifs cloud restent conformes aux politiques de sécurité et aux meilleures pratiques
• Solutions de prévention des pertes de données (DLP) : surveillez, détectez et empêchez la transmission non autorisée de données sensibles pour vous protéger contre les violations de données, les menaces internes et la non-conformité réglementaire en appliquant des politiques de sécurité sur les endpoints, les réseaux et les environnements cloud afin de garantir l’intégrité des données et la conformité aux réglementations du secteur.
• Solutions de gestion des postures de sécurité des données (DSPM) : offrent une visibilité sur les emplacements de données sensibles, les permissions d’accès, la posture de sécurité et les modèles d’utilisation pour prévenir les violations de données et de conformité
• Plateformes de gouvernance, de risque et de conformité (GRC) : aidez les organisations à gérer efficacement les exigences de gouvernance, de risque et de conformité
• Outils de gestion des configurations de sécurité (SCM) : assurez-vous que les configurations de sécurité sont correctement appliquées et maintenues sur l’ensemble des systèmes conformément aux meilleures pratiques de sécurité et aux cadres de conformité, ce qui permet d’éviter les erreurs de configuration qui entraînent des lacunes de sécurité

Gestion et sécurité des endpoints

• Plateformes de protection des applications natives du cloud (CNAPP) : conçues pour protéger les applications natives du cloud en intégrant la sécurité tout au long du cycle de vie des applications
• Plateformes DevSecOps et Secure Software Development Lifecycle (SDLC) : intégrez la sécurité dans les pipelines de développement logiciel, en veillant à ce que les applications soient analysées et sécurisées avant le déploiement
• Plateformes de gestion des endpoints : configurez, corrigez et déployez des systèmes d’exploitation et des applications pour les endpoints d’entreprise afin de garantir l’hygiène de la cybersécurité et l’efficacité opérationnelle sur tous les appareils
• Solutions de sécurité de technologie opérationnelle (OT) : protégez les systèmes de contrôle industriels (ICS), l’IdO et d’autres environnements informatiques non traditionnels qui sont essentiels pour des secteurs tels que la fabrication, l’énergie et la santé
• Outils de gestion des correctifs : assurez le déploiement en temps opportun des correctifs de sécurité sur les systèmes et les applications, réduisant ainsi la fenêtre d’exposition aux vulnérabilités
• Solutions d’analyse de la composition du logiciel (SCA) : analysez les applications logicielles et les environnements conteneurisés pour détecter les composants logiciels open source et tiers présentant des vulnérabilités connues, des risques de licence ou des correctifs de sécurité obsolètes

Gestion des identités et des accès

• Plateformes de gestion du cycle de vie des certificats (CLM) : surveillez, renouvelez et automatisez la gestion des certificats numériques pour empêcher les certificats expirés ou compromis de provoquer des pannes ou des risques de sécurité
• Plateformes de détection et de réponse aux menaces d’identité (Identity Threat Detection and Response, ITDR) : détectez et répondez aux menaces basées sur l’identité, telles que l’abus d’informations d’identification, les mauvaises configurations et l’escalade des privilèges, garantissant un accès sécurisé et une gestion des identités

[Lire également : Qu’est-ce que la gestion des identités et des accès (IAM) ?]

Détection et réponse aux incidents

• Plateformes de détection et de réponse étendues (XDR) : intégrez plusieurs produits de sécurité dans un système cohérent pour fournir une détection et une réponse complètes aux menaces sur les endpoints, les réseaux et les environnements cloud
• Systèmes de gestion des événements et des informations de sécurité (SIEM) : collectez, analysez et corrélez les données des événements de sécurité provenant de diverses sources pour détecter les incidents de sécurité et y répondre
• Plateformes SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response) : automatisez et coordonnez les opérations de sécurité, y compris la réponse aux incidents, les renseignements sur les menaces et la gestion des vulnérabilités, afin d’améliorer l’efficacité et l’efficience
• Plateformes de renseignements sur les menaces (TIP) : regroupez et analysez les données sur les cybermenaces provenant de diverses sources pour fournir des renseignements exploitables pour la recherche proactive des menaces et la réponse aux incidents

Gestion des vulnérabilités

• Plateformes d’évaluation de l’exposition (PAE) : évaluez et hiérarchisez les risques d’exposition sur divers actifs et environnements, avec la possibilité d’intégrer des outils de découverte pour améliorer la visibilité sur les risques de sécurité, ce qui aide les organisations à prendre des décisions éclairées pour protéger leurs actifs.
• Solutions de gestion des vulnérabilités basées sur les risques : hiérarchiser les vulnérabilités en fonction des facteurs de risque au-delà des scores CVSS, en intégrant l’exploitabilité, la criticité des actifs et le contexte commercial en se concentrant sur l’évaluation et la hiérarchisation continues des vulnérabilités
• Solutions d’évaluation des vulnérabilités : identifiez, catégorisez et hiérarchisez les vulnérabilités de sécurité tout en fournissant des conseils de remédiation pour atténuer les risques en se concentrant sur les évaluations de configuration de sécurité et les rapports de conformité

Bien que chaque outil de l’écosystème de gestion de l’exposition promette de résoudre un problème spécifique, qu’il s’agisse d’identifier les mauvaises configurations du cloud, d’analyser les vulnérabilités ou de surveiller les risques tiers, la réalité est beaucoup plus désordonnée. Nombre de ces outils se chevauchent en termes de fonctionnalité, parlent différentes langues et fonctionnent en silos. Par exemple, l’ASM et l’EASM se concentrent tous deux sur les actifs externes, tandis que le CAASM tente de faire le lien entre la visibilité interne et externe, mais souvent sans intégration complète ou contexte partagé.

«  La simple réalisation d’une évaluation des vulnérabilités qui génère une grande liste de vulnérabilités peut satisfaire aux exigences de conformité, mais cela n’entraînera pas une meilleure posture de sécurité.2  »

Gartner, Comment développer la gestion des vulnérabilités dans la gestion des expositions

Ce paysage d’outillage fragmenté crée plus de bruit que de clarté. Les équipes de sécurité assemblent les tableaux de bord, réconciliant les données conflictuelles et essayant de hiérarchiser les risques entre les systèmes déconnectés. Ce n’est pas seulement inefficace, c’est risqué.

C’est pourquoi l’IA devient essentielle. Il ne s’agit pas seulement d’améliorer l’ automatisation informatique, il s’agit de donner du sens au chaos. L’IA peut aider à corréler les signaux entre les outils, à faire ressortir les expositions qui comptent le plus et à fournir des informations exploitables qui accélèrent la réponse.

Application de l’IA à la gestion de l’exposition

Avec autant d’outils prétendant gérer les risques, automatiser la réponse et améliorer la visibilité, il est facile de se laisser submerger. Mais toutes les plateformes de gestion des expositions ne sont pas créées de manière égale, en particulier lorsqu’il s’agit de la manière dont elles utilisent l’IA.

[Lire également : Le guide ultime de l’IA en matière de cybersécurité]

L’IA n’est pas qu’un mot à la mode. Dans la gestion de l’exposition, il devient rapidement le moteur qui alimente la détection, la hiérarchisation et la réponse en temps réel. La bonne plateforme devrait vous aider à réduire le bruit, les efforts manuels et à agir plus rapidement sur ce qui compte le plus.

Voici six questions clés pour guider votre évaluation des capacités d’IA dans toute solution de gestion de l’exposition :

1. La plateforme offre-t-elle une visibilité en temps réel sur tous les endpoints, y compris les actifs distants, non gérés et connectés au cloud ?
   Recherchez des solutions qui offrent une télémétrie complète sur l’ensemble de votre environnement, en veillant à ce qu’aucun actif ne soit laissé sans surveillance.
2. Peut-il utiliser l’IA et des analyses avancées pour détecter les expositions et les hiérarchiser en fonction des risques commerciaux ?
   Les plateformes efficaces appliquent l’IA pour évaluer l’exploitabilité, la criticité des actifs et le contexte commercial, et pas seulement les scores statiques.

1. Automatise-t-il les workflows de remédiation tels que l’application de correctifs, la mise en œuvre de la configuration et la réponse aux incidents ?
   L’automatisation doit rationaliser les actions de réponse, réduire les efforts manuels et accélérer le délai de résolution.
2. Peut-il réduire le temps moyen de détection (MTTD) et le temps moyen de réparation (MTTR) grâce à des informations et une orchestration basées sur l’IA ?
   La bonne plateforme doit prendre en charge le triage rapide et le confinement automatisé pour minimiser le temps de séjour et l’impact.

[Lire également : comment l’IA pour l’automatisation va révolutionner les workflows informatiques d’aujourd’hui]

1. Prend-il en charge le reporting de conformité et la préparation à l’audit avec des informations en temps réel améliorées par l’IA ?
   Assurez-vous que la plateforme peut générer des rapports prêts pour l’audit et surveiller en permanence la conformité aux cadres de cybersécurité clés.
2. Peut-il consolider plusieurs outils ponctuels en une plateforme unifiée pour réduire la complexité et améliorer l’efficacité ?
   Une solution solide doit unifier la gestion des endpoints, l’évaluation des risques, la conformité et la réponse aux menaces pour réduire la prolifération des outils et les frais opérationnels.

L’IA n’est que le début. Le véritable avantage vient du fait que les capacités d’IA sont unifiées sur une seule plateforme, qui non seulement détecte et hiérarchise les expositions, mais rationalise également la réponse, réduit la complexité et accélère les résultats.

Lorsque des incidents de sécurité se produisent, la vitesse est primordiale, et l’avantage ne sera pas simplement d’avoir l’IA, mais la manière dont vous l’appliquez. Les organisations peuvent réagir plus rapidement et plus efficacement lorsque les informations sur les menaces, le contexte des actifs et les contrôles de réponse sont tous disponibles dans un environnement cohérent.

Chez Tanium, nous avons conçu notre plateforme pour prendre en charge ce type exact de gestion de l’exposition, en temps réel, unifiée et évolutive par conception.

Comment la gestion autonome des endpoints prend en charge une gestion efficace de l’exposition

Dans le paysage de sécurité écrasant et fragmenté d’aujourd’hui, la plateforme Tanium fournit une gestion autonome des endpoints (AEM) pour fournir une approche unifiée de la gestion de l’exposition qui simplifie les opérations et améliore la vitesse et la précision des résultats de sécurité.

En intégrant des capacités telles que Tanium Risk & Compliance directement dans notre cadre AEM, Tanium permet aux organisations d’identifier, de hiérarchiser et de corriger en continu les vulnérabilités, le tout à partir d’une seule plateforme. Avec une visibilité en temps réel sur chaque endpoint et des workflows automatisés pour l’application des correctifs et de la configuration, Tanium aide les équipes à réduire les risques, à garantir la conformité et à agir plus rapidement.

Pour être efficace, la gestion de l’exposition doit être à la fois complète et opportune. Tanium AEM fournit des informations détaillées en temps réel sur les endpoints gérés et non gérés, ainsi que des contrôles réactifs pour traiter les expositions rapidement et à grande échelle, même dans les environnements d’entreprise les plus complexes.

Tanium AEM permet aux équipes de gérer les risques à grande échelle et en temps réel. Voici comment :

• Visibilité en temps réel sur l’ensemble de votre environnement d’endpoints, y compris les actifs distants, hors réseau et connectés au cloud
• Une télémétrie complète dans votre environnement pour découvrir les risques cachés et les angles morts
• Segmentation personnalisée par unité commerciale, zone géographique ou type d’actif pour une surveillance et un reporting ciblés

• Application automatisée des correctifs et de la configuration sur le système d’exploitation et les logiciels
• Workflows intégrés pour appliquer des mises à jour, appliquer des politiques et répondre aux menaces sans effort manuel
• Réponse rapide aux incidents pour isoler les actifs compromis et contenir les menaces avant qu’elles ne se propagent

• Rapports prêts pour l’audit avec des données d’analyse en temps réel et des scores de risque
• Prise en charge des cadres réglementaires tels que NIST CSF, HIPAA, PCI DSS, etc.
• Gestion unifiée des risques, de la conformité et des contrôles de sécurité via un agent et une plateforme uniques

• Les intégrations natives aux solutions ServiceNow et Microsoft accélèrent la remédiation et rationalisent les workflows
• Évoluez sans effort dans les environnements les plus vastes et les plus distribués
• Minimisez l’impact réseau grâce à l’architecture distribuée de Tanium

La gestion de l’exposition n’est pas seulement une tendance, c’est une évolution nécessaire dans la manière dont les organisations se défendent contre les menaces modernes. Avec les bons outils et la bonne stratégie, les équipes peuvent passer de l’application réactive de correctifs à la réduction proactive des risques. Tanium contribue à rendre ce changement possible.

Avec Tanium, les équipes de sécurité peuvent gérer les risques et la conformité à grande échelle, en s’assurant que tous les endpoints sont tenus à jour avec les derniers correctifs et configurations de sécurité, ce qui permet aux organisations de garder le contrôle de leur environnement en toute confiance et en temps réel.

Gérer les vulnérabilités et assurer une conformité continue est plus essentiel que jamais. Planifiez une démo pour voir comment Tanium peut aider votre organisation à gérer en continu l’exposition, à appliquer la conformité et à améliorer la posture de sécurité.